Эволюция рерайтинга: Какая нейросеть лучше справляется с текстом?
Рутинная переработка текстов вручную — процесс трудоемкий и зачастую малоэффективный. В эпоху стремительного развития генеративного ИИ делегирование задач по перефразированию, адаптации и стилизации материалов становится логичным решением. Однако из-за обилия новых версий нейросетей выбрать оптимальный инструмент непросто.
В этом обзоре мы проведем сравнительный тест-драйв актуальных моделей: ChatGPT 5.2, Claude Sonnet 4.5, Gemini 3 Pro, Grok 4 и DeepSeek V3.2. Мы проверим их способности в реальных сценариях работы с контентом и определим лидера.
Что мы понимаем под качественным рерайтом?
Рерайтинг — это не просто замена слов синонимами. Это глубокая переработка исходного материала с целью оптимизации его структуры, стиля и читаемости при полном сохранении первоначального смысла.
В отличие от копирайтинга (создания с нуля) или суммаризации (краткой выжимки), качественный рерайт позволяет адаптировать статью под конкретную аудиторию, улучшить SEO-показатели или избавить текст от «канцелярита» и лишней «воды». Нейросети обещают автоматизировать этот процесс, обеспечивая высокую скорость, хотя результат не всегда бывает безупречным.
Методология тестирования
Сравнение проводилось по пяти ключевым направлениям:
- Упрощение: перевод сложного текста на доступный язык.
- Сжатие: лаконичное изложение без потери сути.
- Расширение: дополнение материала деталями и фактами.
- Смена стиля: трансформация официального тона в разговорный.
- Адаптация: переформатирование контента под специфику Telegram.
Каждое задание оценивалось по 3-балльной шкале. Все тесты проводились на базе агрегатора BotHub, который предоставляет доступ к топовым ИИ-моделям в едином интерфейсе.
Задание 1: Упрощение контента
Результаты:
- ChatGPT 5.2 (3 балла): Отличная работа со структурой, сложные конструкции заменены естественными оборотами.
- Claude Sonnet 4.5 (3 балла): Безупречное упрощение с сохранением всех смысловых нюансов.
- Grok 4 (3 балла): Идеальный баланс между детализацией и доступностью изложения.
- Gemini 3 Pro (2 балла): Текст стал проще, но из-за чрезмерного сокращения потерялись важные детали.
- DeepSeek V3.2 (2 балла): Результат больше напоминает краткий пересказ, утрачена плавность повествования.
Задание 2: Сжатие без потери смысла
Результаты:
- ChatGPT 5.2 (3 балла): Точное выделение главного, хотя злоупотребление списками может утомлять.
- Gemini 3 Pro (3 балла): Качественная акцентировка ключевых слов и сохранение логики.
- Claude Sonnet 4.5 (2 балла): Слишком радикальное сокращение, обедняющее содержание.
- DeepSeek V3.2 (2 балла): Аналогичная проблема — потеря фактологической базы при попытке сжать объем.
- Grok 4 (1 балл): Модель не справилась с лаконичностью, продублировав идеи и создав избыточный текст.
Задание 3: Информационное расширение
Результаты:
- Claude Sonnet 4.5 (3 балла): Глубокое погружение в тему и органичное добавление полезной информации.
- Grok 4 (3 балла): Самый читабельный и насыщенный текст без лишнего визуального мусора.
- DeepSeek V3.2 (3 балла): Отличное дополнение, включая полезную сравнительную таблицу (несмотря на странный баг с китайскими иероглифами в конце).
- ChatGPT 5.2 (2 балла): Хорошее наполнение, но форматирование сплошными списками портит восприятие.
- Gemini 3 Pro (2 балла): Перебор с визуальным выделением текста, что мешает плавному чтению.
Задание 4: Трансформация стиля
Результаты:
- Claude, Gemini, Grok, DeepSeek (3 балла): Все модели успешно справились с созданием дружелюбной и живой атмосферы.
- ChatGPT 5.2 (2 балла): Текст остался слишком нейтральным и сухим, не хватило эмоционального вовлечения.
Задание 5: Адаптация для Telegram
Результаты:
- Gemini 3 Pro (3 балла): Предложила несколько вариантов, один из которых идеально попал в формат мессенджера.
- Остальные модели (2 балла): В целом справились, но результаты либо выглядели суховато, либо содержали неуместные элементы (например, хэштеги, которые редко используются в авторских ТГ-каналах).
Сводные итоги тестирования
| Критерий / Модель | ChatGPT 5.2 | Claude Sonnet 4.5 | Gemini 3 Pro | Grok 4 | DeepSeek V3.2 |
|---|---|---|---|---|---|
| Упрощение | 3 | 3 | 2 | 3 | 2 |
| Сжатие | 3 | 2 | 3 | 1 | 2 |
| Расширение | 2 | 3 | 2 | 3 | 3 |
| Смена стиля | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| TG-адаптация | 2 | 2 | 3 | 2 | 2 |
| Средний балл | 2,4 | 2,6 | 2,6 | 2,4 | 2,4 |
Вердикт
Лидерами нашего сравнения стали Claude Sonnet 4.5 и Gemini 3 Pro. Claude демонстрирует наиболее сбалансированные и естественные тексты, в то время как Gemini выделяется своей гибкостью и способностью предлагать разные варианты подачи контента.
Grok 4 — лучший выбор для работы с разговорным стилем и эмоциями. ChatGPT 5.2 остается надежным инструментом для базовых задач, хотя ему не хватает гибкости в стилизации. DeepSeek V3.2 отлично структурирует данные, но требует контроля из-за возможных языковых артефактов.
Выбор конкретной нейросети зависит от ваших приоритетов: нужна ли вам идеальная структура, эмоциональный окрас или максимальная информативность.
