Многие ругают третью часть Assassins creed 3 за его скучный сюжет, однако они забывают как отлично были прописаны главные протоганист и антоганист игры. Вроде бы отец и сын, но совсем по разные стороны в гражданской войне.
Отец- Хейтем
Мужчина «сам себе на уме».Бывший ассасин резко поменявший взгляды и перешедший на сторону тамплиеров. Живет в своих собственных мечтах об империи которая была у Чингисхана и Тамерлана, где всех держали бы в тотальном контроле и рабстве, а мужчины имели бы только одну цель — умереть по приказу тамплиеров. Он резко обвиняет своего сына в том что тот не до конца понимает против чего борется и что мол он не дальновиден ,а его взгляды наивны. Хейтем и его банда Тамплиеров по их словам желают всего лишь мира и покоя стране. Они используют для этого любые средства от убийств, издевательств до сожжения целых деревень.
Сын — Конор
Малой юнец, верящий в идеалы, добро и честолюбие. Видит мир простым и понятным только ему.Постоянно разочаровывается в тех кому он помогал.Вспомните выражение его лица когда он узнал что Джордж Вашингтон дал приказ напасть на его деревню.А ведь он до конца верил что это сделали тамплиеры.В россии данного персонажа возненавидел бы,до тех пор пока он не станет таким как отец.Убивает отца и преданных ему тамплиеров ради «свободы» и «демократии».
Кто прав?
На чьей вы стороне.Будет интересно читать ваши коментарии. Кто для вас прав человечный благородный,но наивный Конор или циничный жестокий, но дальновидный Хейтем?
