Если вы хотите побольше узнать о средневековье, то нон-фикшн «для чайников» и при этом с продающим названием – не вариант. На этом моменте можно было и не начинать чтение, но вдруг все не так однозначно?
Как бы не так. Прочитала я две книги Е. Мишаненковой «Блудливое средневековье» и «Чумазое средневековье», и осталась не очень довольна. Вот почему:
- Много самоповторов – кажется, что обе книги только из них и состоят. В обеих работах затрагивается и тема мытья, и тема сексуальности, приведены те же источники. А точно нужно было издавать 2 книги или можно было обойтись одной? Вопрос риторический.
- Неоднородное повествование: шла речь о мытье крестьян, а вот уже перескочили на женский вопрос в ту эпоху (этому, кстати, автор уделяет немало внимания в обеих книгах – целится в аудиторию, состоящую преимущественно из женщин с «современными» взглядами?).
- Множество цитат из разных источников (то, что они есть, это хорошо), но от себя автор рассказала мало – по сути, давала небольшие комментарии к каждой цитате в духе «такая-то/такой-то писал о…» В итоге это больше похоже на справочник.
С выбором литературы о средневековье (и о прочих исторических эпохах, как и о самой истории) следует подходить аккуратно и ответственно, чтобы не наткнуться на дилетантов или просто людей не очень образованных. Да и в принципе, всегда лучше выбирать авторитетные источники. Я бы рекомендовала читать медиевистов Жака Ле Гоффа, У. Эко и М. Пастуро.
