Как меня навсегда заблокировали на iXBT за статью об инди-разработке

Что же это была за публикация? Неужели в ней содержались материалы, нарушающие закон? Ведь пожизненный бан не выдают просто так! Очевидно, имелись веские основания.

Как выяснилось, всё обстоит иначе, и перманентную блокировку можно схлопотать на пустом месте! Для этого даже не требуется совершать каких-либо нарушений.

Именно об этом абсурде я хочу поведать в своем новом материале.

1. Вступление

Сразу расставим точки над «i»: эта статья — вовсе не попытка выбить разбан или свести с кем-то счёты. Я лишь хочу поделиться крайне забавным опытом взаимодействия с платформой IXBT и послушать мнения со стороны.

Я — инди-разработчик-одиночка, который уже почти два года практически с нуля и без профильного багажа пилит свой дебютный проект (карточную игру про танки в антураже Второй мировой — Tank General).

Чтобы заявить о проекте миру, с начала текущего года я начал публиковать различные заметки о разработке видеоигр.

К моему глубочайшему удивлению, мне это увлекло. Тем более что аудитория встречала посты преимущественно тепло. Тема оказалась востребованной. Пусть статьи и не конвертируются лавинообразно в добавления игры в вишлисты, сам творческий процесс приносит удовольствие. Так почему бы не продолжить делиться мыслями, раз они рождаются?

Свои тексты я стараюсь параллельно размещать на нескольких площадках:

• SE7EN;

• DTF;

• StopGame;

• Пикабу;

• JoeReactor (периодически);

• и наш сегодняшний «антигерой» — IXBT.

Конечно, хотелось бы охватывать больше ресурсов, но банально не хватает времени (есть основная работа, собственный проект, маркетинг, бытовые хлопоты…).

При этом мультиплатформенный постинг критически важен, поскольку охваты на каждой площадке кардинально различаются. Например, моя статья «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?» собрала на DTF 15 тысяч просмотров, а на SE7ENе — скромные 7,3 тысячи. Зато следующая — «Инди-геймдев как образ жизни: честный разговор о цене мечты» — показала зеркальные результаты: 3,2 тысячи на DTF против 15 тысяч на SE7ENе.

И так происходит с каждой публикацией. Именно поэтому я дублирую материалы везде — заранее угадать, какая тема где «выстрелит», практически нереально.

Стоит отметить, что к самому бренду IXBT я, как и большинство пользователей, отношусь позитивно, с удовольствием смотрю ролики Виталия и Михаила. Как бы скептики ни ворчали, они молодцы и смогли построить успешный медиапродукт. Моё почтение.

2. Отношения с IXBT до рокового бана

Их можно описать кратко: предельно тяжело.

Сложно абсолютно всё. Начнем с того, что из семи попыток опубликовать материал успешно завершились только две.

В чем же подвох? Что не так с этими статьями?

Те, кто хоть раз пытался пробиться на этот ресурс, знают ответ. И проблема кроется вовсе не в качестве текстов.

Главная преграда — МОДЕРАЦИЯ.

Конечно, модераторы есть везде, что здесь удивительного? Вон, на StopGame она тоже появилась, хотя раньше царила абсолютная вольница.

Согласен, премодерация существует на многих порталах. Но это именно *модерация* — адекватная, привычная и здравая. И только на IXBT это не модерация, а **МОДЕРАЦИЯ** в квадрате.

Пройдемся по всем кругам этого ада в том хронологическом порядке, в котором я через них продирался.

1. Эксклюзивность контента. Текст не должен быть опубликован где-либо еще. Наличие копии на стороннем ресурсе автоматически ставит крест на публикации в IXBT.

Условие спорное, но устав чужого монастыря не оспаривают — это их право.

Идем дальше.

2. Автоматический антиплагиат-бот.

Казалось бы, написал сам — спи спокойно!

Но мы говорим про IXBT! Здесь ничто не может работать просто и прозрачно.

Их система уникальности текста обладает извращенным видением плагиата. Черновик моей последней статьи бот оценил в 85% уникальности при жестком пороге в 95%.

Меня это повергло в шок, ведь текст я набросал в самолете по пути на конференцию. Какой еще плагиат? К счастью, платформа дает ссылку на отчет проверки с подсвеченными «красными зонами».

Когда я изучил, что именно алгоритм считает заимствованием, все вопросы отпали.

Взгляните на пример:

Как видите, система выдергивает случайные рядовые слова или короткие обороты и клеймит их «неоригинальными». Как можно объявить плагиатом фразы вроде «Многое иное», «И это всё» или «Пока я», рассыпанные по разным частям текста? (Для любопытствующих прикрепляю ссылку на полный отчет).

Что за бред сивой кобылы? Каким образом подобные микроконструкции тянут на заимствование? У меня нет ответа.

Но правила диктую не я, поэтому я неизменно тратил по часу-полтора на перетасовку слов. Менял «Многое иное» на «Многое-многое иное», «И это всё» на «А всё это» по всему документу. И так — с каждой статьей.

Поистине «увлекательное» творческое занятие. Но и это цветочки, ведь следом за тупым скриптом в дело вступает живой **МОДЕРАТОР IXBT**. Думаю, капслок здесь более чем оправдан.

3. Закладывайте на согласование каждого материала ровно неделю.

Нужно четко осознавать: ваша статья зависнет в подвешенном состоянии не только на IXBT, но и на остальных ресурсах (поскольку вы обязаны заблокировать кросс-постинг на время проверок), так как общение с проверяющими растянется на целую неделю.

О чем можно вести дискуссии целых семь дней? Неужели они настолько харизматичны, что с ними не хочется расставаться?

На практике всё прозаично.

Вы преодолели роботов, материал ушел на ручную проверку. На следующий день получаете список правок.

Вяло правите, отправляете обратно. На следующие сутки прилетает **НОВЫЙ** перечень претензий.

Исправляете, ждете, получаете очередной список.

Вот так за увлекательным «диалогом» пролетает рабочая неделя (в выходные они отдыхают, так что минус два дня).

Но беда даже не во времени, а в содержательной части этих правок!

Приведу пару показательных штрихов.

Мой фаворит: модераторы IXBT требуют проставлять источники на абсолютно все сторонние иллюстрации. Для этого даже предусмотрено отдельное поле. Звучит логично, верно? Но это же IXBT!

Суть в том, что если вы вставите ссылку в это самое поле, внутренний бот тут же заблокирует отправку статьи, потому что в ней «обнаружены сторонние ссылки»!

Убираете ссылки, отправляете текст модератору с пояснением, мол, бот не пропускает из-за указанного первоисточника — и проверяющий заворачивает материал: **ссылки на источники не указаны!**

Классический замкнутый круг.

Приходится выкручиваться и вырезать чужие фото. Но далеко не всегда это возможно. Мой репортаж с инди-конференции в Минске зарубили именно по этой причине: весь материал строился вокруг чужих снимков с мероприятия, и заменить их было физически нечем.

Или вот шедевральные указания:

«Поправьте в начале формулировку: смените „представляет собой, а не из себя“ на „Что из себя представляет разработка“.»

Казалось бы, полезная редактура! Если бы не один нюанс: каждая подобная правка добавляет к циклу согласования еще сутки, ведь ответ после исправлений приходит строго на следующий день.

И в таком духе протекало абсолютно всё.

Наконец, мы подошли к финалу — к моему последнему (во всех смыслах) контакту с **МОДЕРАТОРАМИ IXBT**.

3. Анатомия перманентного бана

Все развивалось по стандартному сценарию. Преодолел робота-плагиатчика, передал текст человеку.

Первый отказ был вполне объективным, тут вопросов нет — в черновике обнаружились следы нейросетевой генерации. Справедливо, я всё переписал.

Обычно после написания статьи я прогоняю ее через языковые чекеры и фактчекеры (использую ChatGPT, ничего оригинального). Не хочется выглядеть глупо из-за фактических ошибок, да и проверка занимает секунды. Однако нейросеть страдает графоманией и обожает «улучшать» текст почем зря. Кое-какие ее стилистические правки я по недосмотру остал, пришлось вычищать. Претензий ноль — сам виноват.

А вот дальше последовал тот самый бан.

Привожу диалог дословно.

Модератор:

«Сожалеем, ваш пост не прошёл модерацию по причине:»

Проблему с оформлением это не решило. Ссылка висит в первых трех абзацах, списки оформлены разнобойно: то редактором, то вручную. Верстка скачет. Сократите количество списков, излагайте мысли связными абзацами, а не перечисляйте тезисы цифрами.»

Мой ответ:

«Ссылку убрал. Списки привел к единому стандарту. Что касается остального — это мой авторский почерк, его я менять не намерен. Если стилистика не подходит — опубликуюсь на других площадках. Отправил на проверку.»

Это исчерпывающая причина для пожизненного изгнания.

Заметьте: первоначальные требования были вполне здравыми:

— убрать ссылку из шапки (удалил без проблем);

— унифицировать списки (сделал).

Но следом модератор потребовал перекроить саму мою манеру письма: отказаться от списков и перечислений в пользу сплошного текста, подчинившись его личным эстетическим вкусам.

Простите, но я автор. Мое мышление устроено именно так. Я именно так воспринимаю информацию и переношу ее на «бумагу». Это мой индивидуальный стиль. С какой стати я должен ломать структуру собственных мыслей? Не нравится подача — пишите собственные статьи в угодном вам формате.

И ВСЁ.

Перманентный бан.

Э-э-э… За что, простите?

Выясняется — за хамство в адрес модератора!

Возможно, я чего-то недопонимаю, но где именно я хамил?

В чем заключалось оскорбление?

В том, что я упомянул возможность публикации материала на альтернативных ресурсах?

Или в отказе корежить собственный авторский стиль?

Где здесь грубость?

Что ж, «МОДЕРАТОР» сумел удивить.

Тонкая, ранимая душевная организация у этого Агента D.

Дальше — интереснее. Последовала попытка опротестовать решение.

4. Апелляция

Сначала ситуация показалась откровенным фарсом.

Я собирался просто посмеяться и закрыть вкладку.

Но потом решил все же написать в службу поддержки с просьбой пересмотреть блокировку. Еще одна площадка для продвижения не помешает, пусть даже коммуникация с ней напоминает хождение по минному полю.

Но мы же помним, с кем имеем дело — это IXBT!

У них элементарно нет профильной формы для подобных тикетов. Пришлось писать на общую почту компании, за что я незамедлительно огреб порцию упреков от сотрудника техподдержки, на чью голову свалилось мое письмо. Впрочем, неважно.

Выяснилось, что второй представитель площадки всецело разделяет позицию коллеги и поддерживает бан за «хамство».

Свою позицию я выстраивал на следующих аргументах:

— Платформа ваша, правила ваши. Вы имеете полный законный карт-бланш завернуть мою статью, если она не удовлетворяет вашим регламентам.

Как я уже упоминал, из шести прошлых попыток успешными были лишь две. И у меня ни разу не возникало зуда спорить с отказами, потому что они обосновывались нарушением правил площадки. Какими бы странными эти требования ни казались, это частный ресурс, устанавливающий свои законы.

— Но за что карать вечным баном? Где состав того самого «хамства», которое стало формальным поводом для расправы?

Ответ представителя IXBT, по моему мнению, заслуживает войти в анналы эпистолярного жанра!

Сперва он принялся обвинять меня в передергивании фактов, заявляя, что всё было «совсем не так». И тут же выдает убийственный пассаж:

«Бан вам выписан не за оскорбление, а за хамство. Оно имело место. Вы заявили, что не станете править материал, так как это ваш личный стиль. Вы просто отказываетесь читать регламент и указания модераторов.»

То есть реальность полностью совпала с моими худшими опасениями.

Сам факт того, что я дерзнул сохранить авторскую стилистику вместо безоговорочного подчинения редакционным правкам, был расценен как преступление, достойное высшей меры наказания!

Экий грубиян! В расход негодника!

Столкнувшись с таким шедевром бюрократической мысли от очередного лица компании, я решил прекратить любые попытки диалога ввиду их абсолютной бесперспективности.

Мы с сотрудниками IXBT обитаем в параллельных вселенных.

5. Невосполнимая утрата

Как радостно отрапортовал мне представитель администрации, отныне двери IXBT для меня заперты навечно.

Удар ниже пояса для начинающего автора.

Ведь такой гигант и столп индустрии, как IXBT, больше никогда не озарит меня своим вниманием!

Или переживем?

Давайте просто обратимся к сухой статистике просмотров моих текстов на IXBT и конкурирующих ресурсах.

Поскольку цензуру прошли всего две статьи, сравнивать будем по ним.

Статья первая — «Как стать инди-разработчиком в 40+ лет без опыта и образования». Охваты:

— SE7EN — 18 тыс.;

— DTF — 3,7 тыс.;

— StopGame — 6,5 тыс.;

— Пикабу — около 7 тыс.;

— IXBT — 3,5 тыс.

Статья вторая — «Разрабатываю игру в одиночку: нейросети вредят или спасают?». Охваты:

— SE7EN — 7,3 тыс.;

— DTF — 15 тыс.;

— StopGame — 1,7 тыс.;

— Пикабу — 3,9 тыс.;

— IXBT — 1 тыс.

Выборка невелика, но другой статистики у меня для вас нет.

Во всех случаях показатели IXBT оказываются ниже, чем на любой другой площадке.

Этот ресурс не дает ровным счетом ничего уникального. Более того, из-за чудовищного порога входа и неадекватной бюрократии он объективно менее полезен для инди-автора, чем любая альтернативная платформа из моего списка.

Поэтому неудивительно, что первой реакцией на бан был здоровый смех.

6. Эпилог

Зачем вообще понадобилось писать этот материал?

Мотивов несколько:

— выяснить, одинок ли я в своих баталиях с модерацией IXBT, или это системная проблема;

— «любой пиар хорош, кроме некролога». Иногда иссякают идеи для новых тем, а тут команда IXBT подкинула готовый инфоповод;

— послушать со стороны: это у меня искаженное восприятие действительности, или IXBT существует в вакууме?

— в комментариях под моими прошлыми текстами часто давали дельные советы, надеюсь почерпнуть что-то полезное и в этот раз;

— ну и сама ситуация позабавила: «Ах ты смеешь защищать авторский стиль?! Получи перманент, грубиян!»

Чтобы меня не обвинили в предвзятости, я приложу к статье полный архив переписки с представителями IXBT с первой до последней строчки — никаких иных доказательств у меня нет.

С нетерпением жду ваших отзывов в комментариях.

Всем добра и продуктивной работы!

P. S. По традиции делюсь свежими скриншотами из разрабатываемой игры.

 

Источник