В искусственный интеллект было вложено такое колоссальное количество средств, что мы фактически поставили на его успех всю мировую экономику. И это представляет серьёзную угрозу. Причём не только из-за фундаментальных недостатков самой технологии, которая вряд ли когда-нибудь станет прибыльной и неспособна оправдать вознесённые на неё ожидания, но и из-за накапливаемого долгового бремени невиданных масштабов. Даже если предположить, что ИИ оправдает надежды инвесторов, он всё равно приведёт к массовой утрате рабочих мест и дестабилизации рынка. В итоге получается ситуация, бессмысленная и губительная для всех сторон.
Но так не должно было случиться. Если бы технологические корпорации приняли на себя часть ответственности, пузырь ИИ остался бы где-то в зачаточном состоянии, а мы жили бы гораздо благополучнее. Позвольте мне показать, как это могло быть иначе.
Почему возникла эта «пузырёвая» мания вокруг ИИ? Дело вовсе не в банальных спекуляциях, а в сочетании нескольких мощных структурных факторов. Их четыре, и каждый играл свою роль.
1. Завышенные оценки
Основной движущей силой вокруг ИИ выступает Big Tech, включая такие корпорации, как Google и Microsoft. Их рыночная капитализация растёт не благодаря текущей прибыли, а в силу ожиданий «радикальных прорывов». К примеру, Alphabet по итогам 2024 года показала чуть более 100 млрд $ прибыли при капитализации в 2,36 трлн $, тогда как нефтяной гигант Saudi Aramco при сопоставимой прибыли оценивался в 1,6 трлн $. Иными словами, каждый доллар прибыли Google инвесторы ценят на 50 % выше, чем каждый доллар Aramco.
Такой разрыв объясняется стремлением к безграничному росту: нефть ограничена объёмами добычи, а цифровая сфера Google, по мнению спекулянтов, не имеет пределов. Однако реальный рост Big Tech за последние два десятилетия оставался сдержанным, и чтобы поддержать гигантские оценки, им требовалось демонстрировать «практически готовые» инновации. И именно так появился ИИ-хайп.
2. Накопление капитала
В течение десятилетия технологические корпорации аккумулировали триллионы долларов ликвидности, главным образом за счёт глобального ухода от налогообложения. Используя лазейки международных соглашений и офшорные юрисдикции, они отложили оплату сотен миллиардов налогов и к началу 2020-х скопили активы, сопоставимые с экономикой целой страны.
Но вывести эти средства на родину без серьёзных налоговых потерь было невозможно. И тогда корпорации предпочли держать их «под замком», лишь наращивая свою финансовую мощь, но не вкладывая в реальные проекты.
3. Налоговая амнистия
Закон о снижении налогов и создании рабочих мест 2017 года открыл доступ к этим офшорным резервам: единовременный сбор по зарубежным доходам оказался символическим, и триллионы виртуальных долларов резко вернулись в США. Однако на рынке оказались тут же доступными огромные суммы, требовавшие «правдоподобного» применения в инновации, чтобы оправдать многозначительные оценки.
4. Формирование пузыря
Подготовленный «финансовый ландшафт» встретил стартапы ИИ с распростёртыми объятиями. В 2017 году Google озвучил концепцию больших языковых моделей, а к 2019 году Big Tech направила миллиарды долларов на обратный выкуп акций и инвестиции в ИИ-проекты. Microsoft, например, вкладывала средства в OpenAI, а та создала ChatGPT. Поначалу общественность восприняла этот продукт как сенсацию, хотя за ним скрывались дорогостоящие, но далеко не прорывные разработки.
Слухи о «революции» в ИИ идеально подпитывали нарратив о «беспрецедентных инновациях», требуемый для обоснования астрономических оценок. Реальные убытки и отсутствие коммерческого потенциала не имели значения: важен был лишь видимый рост «на бумаге».
Параллельно подключились другие инвесторы: FOMO заманил в гонку все ведущие корпорации, и сформировался замкнутый круг взаимных вложений между Microsoft, Nvidia, OpenAI и др. Они бесконечно реинвестировали друг в друга, искусственно увеличивая капитализацию.
Но что, если использовать именно этот хайп себе во благо?
Платформа BotHub открывает прямой доступ к передовым нейросетям: экспериментируйте с разными моделями, сравнивайте стили и получайте результаты без VPN и с оплатой российскими картами.
Получите 100 000 бесплатных токенов для первых экспериментов и начинайте создавать решения уже сейчас!
Предлагаемое решение
Итак, давление рынка, желание демонстрировать «революционные» достижения и накопленный в офшорах капитал стали ингредиентами разрастающегося пузыря ИИ. Две меры могли бы предотвратить этот крах:
- Глобальный минимальный корпоративный налог. Он сведёт к нулю выгоду от уклонения в офшоры и заставит компании инвестировать в реальные проекты.
- Налог на богатство (например, 2 % годовых для активов свыше $50 млн). Это побудит руководителей фокусироваться на долгосрочном росте, а не на краткосрочных спекуляциях.
Эти меры гарантировали бы, что технологические гиганты не «высосут» из экономики всё живое, а средний класс и трудовые ресурсы сохранят свою значимость.
Итоги
Пузырь ИИ — это не столько про технологии, сколько про структурные перекосы в экономике и налоговой политике, выгодной исключительно для капитала. Когда-то эти механизмы приведут к неизбежному обрушению, если мы не усвоим главный урок: рост должен служить обществу, а не лишь бумажным отчётам.
Ваше мнение
Согласны ли вы с этой оценкой? Считаете ли вы пузырь ИИ неизбежным следствием существующих правил игры или верите в настоящий технологический прорыв, способный оправдать все вложения? Делитесь мыслями и аргументами в комментариях!
