Gro­kipedia Маска опирается на ненадёжные источники втрое чаще, чем Википедия

Энциклопедия Grokipedia от компании xAI Илона Маска включает сотни тысяч ссылок на источники сомнительного и ненадёжного характера. Такой вывод сделали аналитики Корнеллского университета после изучения материалов проекта, запущенного в апреле как альтернатива Википедии.

«В Grokipedia практически отсутствуют нормы верификации источников, — отмечают авторы отчёта Гарольд Тридман и Алексиос Манцарлис. — В результате в статьи, посвящённые политике и государственным деятелям, попадает недостоверная информация».

Так, страница о конспирологическом мифе «Смерти Клинтонов» ссылается на InfoWars, известный распространением фейковых новостей. В других публикациях фигурируют ультраправые СМИ США и Индии, государственные информационные агентства Китая и Ирана, а также сайты, пропагандирующие псевдонауку, антисемитизм и антимусульманские настроения.

По результатам исследования материалы Grokipedia, подготовленные без прямого копирования из Википедии, в 3,2 раза чаще опираются на источники, которые англоязычное сообщество Википедии признаёт ненадёжными, и в 13 раз чаще содержат ссылки на ресурсы, заблокированные за нарушение её правил.

На запрос AFP в xAI ответили автоматическим сообщением: «Легаси-медиа лгут». Ранее Маск, вложивший сотни миллионов долларов в предвыборную кампанию Дональда Трампа, заявлял, что миссия Grokipedia — «истина, и ничего, кроме истины».

На прошлой неделе он объявил о переименовании проекта в Encyclopedia Galactica, когда платформа достигнет «достаточно высокого уровня качества».

Основатель Википедии Джимми Уэйлс в подкасте BBC Science Focus отверг обвинения в леволиберальной предвзятости как «фактически неверные». Технический директор Wikimedia Foundation Селена Деккельманн подчеркнула: «В отличие от Grokipedia, где контент генерирует ИИ без прозрачного контроля, процессы Википедии открыты для общественной проверки, а источники тщательно документируются».

Grokipedia, заявляющая о себе как об «объективной альтернативе», наглядно демонстрирует риски автоматизированного контента при отсутствии строгой модерации источников. Эксперты убеждены, что открытая модель Википедии с коллективной верификацией правок и ссылок остаётся эталоном нейтральной энциклопедии. В xAI пока не сообщили, как планируют улучшить качество используемых источников.

 

Источник: iXBT