«Только не называйте это пузырем»: как глава Microsoft пытается оправдать миллиардные траты на ИИ
Наступила та самая пора, когда мировая элита на частных бизнес-джетах слетается в заснеженную Швейцарию. Цель — обсудить глобальные экономические тренды, направить политиков в нужное русло и пролоббировать интересы крупнейших корпораций. Речь, конечно же, о Всемирном экономическом форуме в Давосе.
Даже в спокойные времена это мероприятие вызывает массу скепсиса. Но сегодня, когда международная стабильность висит на волоске, а над рынком нависла тень многотриллионного «пузыря» искусственного интеллекта, форум обещал стать по-настоящему показательным. Я ожидал увидеть, как главные идеологи текущего экономического курса будут пытаться уйти от неудобных вопросов. И мои ожидания оправдались.
Признание ценой в миллиарды долларов
В ходе дискуссии с главой BlackRock Ларри Финком генеральный директор Microsoft Сатья Наделла фактически признал наличие ИИ-пузыря. Однако сделал он это в типичной корпоративной манере, попытавшись переложить ответственность на плечи потребителей.
Давайте вчитаемся в слова человека, который влил десятки миллиардов в OpenAI и заставил весь мир бежать в гонке ИИ-вооружений. Наделла заявил: «Чтобы технология не считалась пузырем по определению, выгода от неё должна распределяться равномерно». По его мнению, главный симптом пузыря — это ситуация, когда на ИИ зарабатывают исключительно ИТ-гиганты, что прямо указывает на колоссальное перепроизводство.
Признавая это, он тут же предложил «решение»: руководители компаний должны радикально перестроить все рабочие процессы вокруг нейросетей. В переводе на обычный язык: «Если инвестиции в ИИ не окупятся и пузырь лопнет — виноваты будете вы, потому что плохо внедряли наши инструменты, а не мы, потому что создали ненужный продукт».
У Microsoft проблемы со спросом
Наделла проговорился не случайно. В Microsoft прекрасно осознают: предложение в сфере ИИ многократно превышает реальный спрос. По данным издания The Information, корпорация уже начала снижать планы продаж для Copilot, в некоторых случаях урезая показатели вдвое из-за отсутствия интереса со стороны бизнеса. Официальные представители пытаются играть словами, называя это «корректировкой планов роста», но финансовая отчетность неумолима: реальной прибыли от внедрения ИИ пока нет.
Стратегия Microsoft в таких случаях неизменна — агрессивное навязывание. Мы уже видели это на примере OneDrive, Teams и Cortana. Теперь Copilot насильно интегрируют в обновления Windows 11 и включают в обязательный пакет подписки Microsoft 365. Очевидно, что если бы продукт пользовался органическим спросом, его бы не пришлось «подсовывать» пользователям против их воли.
При этом ирония ситуации заключается в том, что сегодня доступ к топовым нейросетям можно получить гораздо проще, без навязчивого корпоративного сервиса. Например, платформа BotHub предоставляет доступ к ведущим мировым моделям через удобный интерфейс.
Сервис работает без VPN и поддерживает оплату российскими картами, что делает его гораздо более практичным инструментом для работы в текущих реалиях.
По этой ссылке можно получить 100 000 бесплатных токенов, чтобы протестировать возможности современных нейросетей без лишних обязательств.
Почему «магия» ИИ не работает на практике?
Наделла утверждает, что бизнес должен адаптироваться. Но статистика говорит о том, что адаптация не приносит плодов. Вот несколько отрезвляющих цифр:
- Исследование MIT показало, что 95% пилотных проектов с использованием генеративного ИИ в компаниях закончились ничем.
- По данным BCG, лишь 5% организаций смогли извлечь реальную ценность из внедрения ИИ.
- Опрос Forrester Research выявил, что только 15% компаний заметили хотя бы минимальный рост прибыли благодаря нейросетям за последний год.
Проблема в том, что ИИ всё еще слишком часто ошибается. Исследования показывают, что ИИ-агенты, включая Copilot, не справляются с базовыми задачами в 70% случаев. Уровень «галлюцинаций» в ответах моделей варьируется от 33% до 79%. В итоге сотрудники тратят больше времени на проверку и исправление ошибок за нейросетью, чем экономят на автоматизации.
Наделла фактически требует, чтобы целые отрасли экономики «выстрелили себе в ногу», инвестируя в технологию, которая на микроуровне отдельного работника пока приносит больше проблем, чем пользы.
Мир начинает разочаровываться
Экономика уже начала разворот в сторону от ИИ-хайпа. Цифры подтверждают охлаждение интереса:
- В 2025 году количество отмененных корпоративных ИИ-проектов выросло до 42% (против 17% годом ранее).
- В крупных компаниях уровень использования ИИ начал снижаться — бизнес осознает, что затраты на инфраструктуру не окупаются.
- По данным The Economist, подавляющее большинство малых и средних предприятий (более 80%) вообще не используют ИИ в своей деятельности.
Прогнозы Forrester Research на 2026 год также неутешительны: ожидается, что компании сократят или заморозят до четверти запланированных расходов на искусственный интеллект.
Финал маскарада
Чтобы текущие инвестиции Big Tech хотя бы вышли в ноль, ИИ-индустрия должна генерировать около 2 триллионов долларов дохода в год к 2030 году. На данный момент эта цель выглядит утопической.
Когда глава одной из богатейших корпораций мира пытается убедить нас, что отсутствие спроса — это вина покупателя, становится ясно: маскарад подходит к концу. Главный вопрос теперь не в том, лопнет ли пузырь, а в том, кто окажется крайним, когда триллионы долларов рыночной капитализации начнут испаряться.
