Выбор процессора для современного настольного компьютера давно перестал быть простой задачей. За сухими цифрами характеристик и маркетинговыми обещаниями скрываются нюансы, способные кардинально повлиять на опыт использования системы. Intel Core i7-14700K и AMD Ryzen 7 9700X – два процессора, находящиеся в одной ценовой категории, но предлагающие принципиально разные подходы к производительности и энергоэффективности. Осталось только выяснить, что лучше.
Характеристики Intel Core i7-14700K и Ryzen 7 9700X
Intel Core i7-14700K построен на усовершенствованной микроархитектуре Raptor Lake Refresh и предлагает 8 производительных (P) и 12 энергоэффективных (E) ядер. Базовая частота P-ядер составляет 3.4 ГГц с возможностью разгона до 5.6 ГГц, а E-ядра работают на частотах 2.5-4.3 ГГц. Процессор поддерживает память DDR5 с частотами до 7200 МГц и оснащен 33 МБ кэш-памяти L3.
AMD Ryzen 7 9700X базируется на архитектуре Zen 5 и имеет всего 8 физических ядер против 20 у конкурента и поддержку 16 потоков. Его базовая частота составляет 4.2 ГГц, а максимальная достигает 5.4 ГГц в режиме разгона. Процессор оснащен 32 МБ кэш-памяти L3 и поддерживает память DDR5-6000. Технически все очень понятно и сбалансированно.
Оба процессора поддерживают PCIe 5.0, но Intel предлагает поддержку 20 линий против 24 у AMD. То есть при использовании нескольких PCIe 5.0 NVMe-накопителей платформа AMD обеспечит более высокую производительность благодаря прямому подключению к процессору. А, следовательно, получит и все, вытекающие из этого преимущества.
Производительность процессоров Intel и AMD в играх
Чтобы составить максимально объективную картину производительности, первым делом будем смотреть на производительность описываемых процессоров в играх.
Важное уточнение: в большинстве современных игр на Windows 11 23H2 процессор от Intel демонстрирует небольшое, но стабильное преимущество. Ryzen 7 9700X в среднем отстает на 5%, причем в некоторых тайтлах разрыв достигает более существенных значений. Однако ситуация кардинально меняется при переходе на Windows 11 24H2.
Тестовый стенд:
-
Материнская плата – Gigabyte X670E Aorus Master (AMD) / MSI MPG Z790 Carbon WiFi (Intel)
-
Видеокарта – Asus ROG Strix RTX 4090 OC Edition
-
Память – G.Skill Trident Z5 RGB 32GB DDR5-6000 CL30 (AMD) / G.Skill Trident Z5 RGB 32GB DDR5-7200 CL34 DDR5-7200 (Intel)
-
Накопитель – TeamGroup T-Force Cardea A440 M.2 PCle Gen4 NVMe SSD 4 ТБ
-
Блок питания – Kolink Regulator Gold ATX 3.0 1200W
-
Корпус – MSI Prospect 700R
Первым делом оценим, как меняется fps в Cyberpunk 2077: Phantom Liberty в сборках с разными процессорами. На старой версии Windows лидирует процессор Intel. Однако при использовании более новой сборки первоначальное отставание AMD в 6% полностью нивелируется.
Аналогичная картина наблюдается в Microsoft Flight Simulator 2020, где разрыв в 13% превращается в паритет производительности, если машина использует свежий билд.
Некоторые игры демонстрируют даже обратную динамику. Например, в Fortnite процессоры показывают равную производительность на текущей версии Windows, но на 24H2 Ryzen неожиданно вырывается вперед на внушительные 14%.
В F1 2024 значения fps тоже поменялись, но паритетно. Прирост получил как Intel Core i7-14700K, так и Ryzen 7 9700X.
Даже по Hitman 3 видно, что обновление пусть и не “зарешало”, все-таки обеспечило обоим процессорам некоторый прирост.
А в Ghost of Tsushima от обновления Windows выиграл только Ryzen.
Несмотря на то, что на данном этапе уже хорошо видно, что оптимизация сильно помогает Ryzen 7 9700X, есть немало игр, где лидером оказался именно Intel Ciore i7-14700K.
Например, в TLOU интеловский процессор выдал куда более внушительные цифры fps, чем АМД.
А вот какие цифры получились в тестировании на примере Hogwarts: Legacy.
Разрыв не катастрофический, но заметный.
Закономерно в Dying Light 2 тоже побеждает Intel Core i7-14700K.
Ну и напоследок результат сравнения в Star Wars.
Производительность и многопоточность Intel Core i7-14700K и Ryzen 7 9700X
Теперь переходим к испытаниям процессоров в синтетических тестах, так как именно они дают оптимальное представление об их реальной производительности.
В бенчмарке Cinebench R23, который широко используется для оценки производительности процессоров в задачах рендеринга, удалось получить следующие результаты:
-
Однопоточная производительность: Ryzen 7 9700X набрал 2162 балла, что на 4% выше, чем у Intel Core i7-14700K с его 2072 баллами.
-
Многопоточная производительность: Intel Core i7-14700K опережает конкурента на 79% баллов, выдавая 34 895 баллов против 19 538 к Ryzen 7 9700X.
В Geekbench 6, который моделирует реальные сценарии использования, ситуация оказалась очень похожей:
-
Однопоточная производительность: Ryzen 7 9700X снова впереди с 3331 баллом, что на 11% больше, чем у Core i7-14700K с его 3012 баллами.
-
Многопоточная производительность: Core i7-14700K лидирует с 20 262 баллами, превосходя Ryzen 7 9700X, который набрал 17 511 баллов, на 16%.
Тут сказалось большее количество потоков у Intel Core i7-14700K. Поэтому в мульти-тесте он вырвался вперед, и весьма заметно. То есть он лучше подходит для задач, оптимизированных для многопоточной обработки, таких как рендеринг и компиляция кода. В то же время, Ryzen 7 9700X демонстрирует лучшую однопоточную производительность, что может быть полезно в приложениях, где важна скорость одного ядра.
Энергопотребление: Intel Core i7-14700K и Ryzen 7 9700X
В вопросах энергоэффективности разница между процессорами поистине колоссальная. В режиме простоя Intel Core i7-14700K потребляет не более 25-30 Вт, а AMD Ryzen 7 9700X — 15-20 Вт.
В сценариях, предполагающих нагрузку, энергопотребление закономерно растет. Например, в Baldur’s Gate 3 Ryzen потребовал всего 84 Вт, а его конкурент от Intel – впечатляющие 171 Вт. При этом преимущество в производительности составляет лишь 13%. Схожая картина наблюдается и в других играх: в The Last of Us Part 1 разница в энергопотреблении достигает 127% при всего 8% преимуществе Intel Core i7-14700K в производительности.
При полной загрузке в Cinebench R23 значение PL2 у Intel достигает 253 Вт, в то время как AMD редко превышает 120 Вт даже при максимальной нагрузке. Такая разница в энергопотреблении очень существенна и гарантированно повлияет на требования к системе охлаждения и общую стоимость сборки.
То есть, чтобы иметь возможность эффективно охлаждать i7-14700K желательно использовать минимум 240-мм СВО или премиальный воздушный кулер уровня Noctua NH-D15, если не планируются разгоны. А для оверклокеров необходимы более внушительные водянки с размером радиатора 360 мм.
Водянка с подсветкой дает +100 к силе и ловкости
Для этой цели подойдут:
-
Arctic Liquid Freezer II 280 (либо модификация 360)
При использовании более слабых систем охлаждения процессор может троттлить в нагрузке.
Ryzen 7 9700X благодаря меньшему тепловыделению может эффективно работать даже просто с качественным воздушным кулером среднего уровня. Но, если сильно хочется, можно поставить и водянку:
В этом случае температура процессора AMD под нагрузкой вряд ли будет часто превышать 75°C. Поэтому при выборе мало-мальски подходящего охлада проблем с перегревом вы скорее всего не испытаете.
Температурный режим и практические рекомендации
При использовании Arctic Liquid Freezer II 360 температура Intel Core i7-14700K под нагрузкой Prime95 достигает 85°C при стандартных настройках и 95°C при разгоне. В играх температура обычно держится в районе 65-75°C.
AMD Ryzen 7 9700X с тем же кулером показывает максимальную температуру 78°C в Prime95 и редко превышает 65°C в играх. При использовании качественной термопасты (например, Thermal Grizzly Kryonaut) можно добиться снижения температуры ещё минимум на пару градусов.
При этом не забывайте, что для обоих процессоров критически важна хорошая вентиляция корпуса. Рекомендуется схема с как минимум двумя вентиляторами на вдув и одним на выдув. А при использовании воздушного охлаждения количество вентиляторов лучше увеличить раза в полтора-два.
LGA и AM5: совместимость и перспективы
Важным аспектом при выборе процессора является экосистема платформы. Intel Core i7-14700K использует зрелую платформу LGA 1700, предлагающую широкий выбор материнских плат и проверенную временем стабильность. Однако это последнее поколение процессоров для данного сокета, что ограничивает возможности будущего апгрейда.
У LGA1700, безусловно, куда меньше перспектив, чем у AM5
Для Intel Core i7-14700K рекомендуются материнские платы на чипсете Z790. Они полноценно поддерживают разгон и работу с высокочастотной памятью. Оптимальными моделями, попадающими под эти условия, являются ASUS ROG Maximus Z790 Hero и MSI MPG Z790 Carbon WiFi, предлагающие продвинутую систему питания и эффективное охлаждение VRM. Для желающих сэкономить есть доступная альтернатива в виде Gigabyte Z790 Aorus Elite AX, которая будет дешевле.
AMD Ryzen 7 9700X использует более современный сокет AM5, который обещает более длительную перспективу обновления. AMD традиционно поддерживает их в течение нескольких поколений процессоров. Так что для пользователей, планирующих обновление системы в будущем, это может стать решающим фактором.
Платформа AM5 для Ryzen 7 9700X представлена в платах на чипсетах X670E, X670, B650E и B650. Флагманские модели вроде ASUS ROG Crosshair X670E Hero и MSI MPG X670E Carbon WIFI предлагают максимальные возможности разгона и поддержку PCIe 5.0 для всех слотов. А оптимальным выбором по соотношению цена/возможности является ASRock B650E Steel Legend.
Какой процессор лучше купить
После тщательного анализа всех аспектов становится очевидным, что выбор между Intel Core i7-14700K и AMD Ryzen 7 9700X не может быть универсальным для всех пользователей. Каждый процессор имеет свои сильные стороны и определённые недостатки.
Intel Core i7-14700K подойдёт пользователям, которым важна максимальная производительность здесь и сейчас. Но только при условии, что вы готовы обеспечить высокоэффективное охлаждение и энергоснабжение системы. Этот процессор хорош в многопоточных задачах и демонстрирует стабильную производительность во всех сценариях использования.
AMD Ryzen 7 9700X привлекателен своей энергоэффективностью и перспективной платформой. Однако текущая цена определенно снижает его привлекательность, особенно учитывая существование более доступных альтернатив в линейке AMD.
Например, не стоит сбрасывать со счетов AMD Ryzen 7 7700X. Он предлагает отличный баланс производительности, энергоэффективности и цены. А, если же вы планируете сборку исключительно для игр, имеет смысл обратить внимание на Ryzen 7 7800X3D, который ранее был назван самым лучшим геймерским процессором. Правда, экономии в этом случае точно не получится.
