На сегодняшний день снято эмбарго на публикацию обзоров видеокарты GeForce RTX 5090 FE, и наконец-то есть возможность детально изучить её возможности. Уже сейчас один из ведущих специализированных ресурсов сравнил её с RTX 4090 Ti.
RTX 5090 демонстрирует мощные возможности. Она уверенно лидирует по производительности, хотя для разрешений ниже 4K её плюсы не так очевидны — прирост по сравнению с RTX 4090 составляет лишь 10-15%.
При разрешении 4K прирост достигает 30-35%, однако этот показатель варьируется в зависимости от игр. Так, согласно TechSpot, средняя разница в скорости составила всего 27%. Такое преимущество наблюдается в растеризации. Однако при включении трассировки лучей производительность практически не меняется, что указывает на отсутствие существенных архитектурных улучшений.
Новая видеокарта отличается высоким энергопотреблением, достигающим 575 Вт. В игровых условиях нагрузка возрастает почти до 590 Вт, в сравнении с 410 Вт у RTX 4090, а в пиковых моментах приближается к 650 Вт. Эта высокая потребляемая мощность не пропорциональна увеличению производительности, которая составляет лишь 25-35%, даже с учётом перехода на новую архитектуру и использования скоростной памяти GDDR7 с 512-битной шиной. Это оставляет впечатление, что RTX 5090 не оправдывает ожидания в плане прироста производительности.
По мнению TechSpot, с позиции пользовательских характеристик RTX 5090 уместнее было бы называть RTX 4090 Ti. Главной причиной этой ситуации является использование техпроцесса 4 нм, из-за которого при значительном увеличении технических характеристик заметно возросло энергопотребление, а прирост производительности оказался незначительным.
Что касается DLSS 4 и многокадровой генерации, эти функции работают эффективно, хотя журналисты упрекают Nvidia в чрезмерной ориентации на маркетинговые заявления в ущерб демонстрации реальной производительности.
Отдельного внимания заслуживает система охлаждения, которую авторы описывают как шедевр инженерной мысли. Карта RTX 5090 FE, являясь двухслотовой и не обладая значительной длиной, при практически 600-ваттном потреблении сохраняет нагрев GPU в пределах 75-80 градусов под нагрузкой, в то время как память нагревается заметно сильнее. Здесь Nvidia действительно проявила высокий уровень инженерных решений.
Источник: iXBT
