Более десяти лет назад я освоил методы выявления текстов, сгенерированных искусственным интеллектом. Сегодня, с широкой доступностью ChatGPT, каждому по силам заметить машинные заготовки.
Чаще всего выдаёт их сочетание шаблонных «человеческих» приёмов, добавленных ботом.
Важно: я участвовал в создании подобных систем свыше 15 лет назад, когда ко-создал платформу, генерировавшую миллионы юмористических обзоров фэнтези-футбола для Yahoo! и тысячи серьёзных финансовых отчетов для Associated Press.
За годы практики я научился распознавать машинные штампы мгновенно.
Возможно, вам уже знакомы некоторые из приёмов ниже — я выстроил их от самых заметных к тонким, чтобы вы увидели, какие ошибки бросаются в глаза.
Если вы, как и я, предпочитаете писать от руки, присмотритесь к этим рекомендациям, чтобы избегать шаблонных ловушек.
Моё отношение к ChatGPT
Не стесняйтесь пользоваться ChatGPT. Я скептически отношусь к низкокачественным «ИИ-текстам», но не осуждаю стремление экономить время.
Я не стану указывать на чужие опечатки, стилистические огрехи или проблемы с пунктуацией: сам не безупречен, а ошибки порой осознанны.
К тому же для кого-то английский может быть неродным, у другого — дислексия или страх перед письмом. И кому-то просто не хочется перечитывать черновик.
Повторюсь: я здесь не для осуждения, а чтобы помочь вам не попасться на шаблоны.
Чрезмерное использование кавычек, списков и длинных тире
Начнём с наиболее бросающихся в глаза ошибок — и в этот раз виню того, кто без редактуры копирует вывод бота.
Нередко вы просто вставляете текст из ChatGPT без доработки — это видно в рассылках и комментариях.
Во-первых, бот оборачивает в кавычки фразы или целые абзацы, которые не являются чужими цитатами:
«Такой подход не отражает истинную идею».
Другие модели, как Claude, тоже злоупотребляют кавычками в рекомендациях.
Боты любят дробить текст на списки без всякой причины. Я сам использую списки, но…
-
Списки нужны, когда нужно быстро перечислить несколько идей.
-
Не каждую мысль стоит оформлять пунктами.
-
Избыточные списки утомляют читателя.
Наконец, чрезмерное увлечение длинным тире. Я предпочитаю сочетать запятые и средние тире для плавности, а длинные — лишь для пояснений.
«Не просто X, а настоящие Y»
Мой отец, до появления навигаторов, говорил: «Если доедешь до 7-Eleven, значит промахнулся». Я же всё время ждал чётких указаний.
Модели обожают конструкции «это не просто… это…», чтобы казаться оригинальнее:
«Это не просто футбольный матч, это демонстрация финансовой стратегии».
«Это не просто картина, это выражение глубочайших чувств».
«Это не статья, это симбиоз обучения и развлечения».
Пропустите эти штампы: если левая часть фразы лишняя, а правая звучит наигранно — это почти всегда бот.
Распознавание подобных шаблонов — первый шаг к тому, чтобы сделать ИИ действительно полезным.
Для гибкой работы с моделями создана платформа BotHub.
Здесь можно тестировать разные нейросети, сравнивать их стили и учиться формулировать запросы так, чтобы получать содержательные тексты, а не бездушные шаблоны. Всё без VPN и с оплатой российскими картами.
Получите 100 000 бесплатных токенов для первых задач и начните эксперименты уже сегодня!
Приём «правило трёх»
Меня раздражает самая банальная уловка — правило трёх, преувеличения и вопросительные обороты. Да-да, это мои изобретения.
Правило трёх — когда мысль выстраивается в три элемента, три пункта или три предложения. Например:
«Креатив, страсть, результат — формула любого успеха».
Я люблю этот приём в шутках: подготовка, ритмическая пауза, неожиданный финт. Не отказываюсь от него и вам не советую — лишь не пересиливайте меру.
Уникальный «хаос»
Возьмите любой абсурдный набор слов — банан, клоун, запеканка, диванная подушка — и вы поймёте, что боты избегают случайных связок.
Многие считают, что признаком машинного текста является отсутствие личных деталей, но боты охотно выдумывают фэйковые истории.
В настоящем тексте всегда есть «эффект бабочки» — малейшая случайность, заметная внимательному читателю, которая выдаёт живого автора.
Стерильность письма — самый незаметный признак машинности. ИИ превосходен в чёткой передаче фактов, но не в органике мысли.
Пустота вместо голоса
Эта статья задумана, чтобы разоблачить пять очевидных «человеческих» приёмов ChatGPT. Я опирался на опыт с обеих сторон баррикад.
Надеюсь, мне удалось внести свежий взгляд в дискуссию.
Машинный текст вряд ли предложил бы вторую, личную часть — ему не хватает собственного мнения и опыта.
В стремительном мире порой разумно сгенерировать быстрый текст, но если вы не хотите, чтобы читатель подумал: «Автор не задумывался», — придётся тщательно выверять каждое слово.
Чем дальше, тем сложнее скрыть следы шаблонов.
Прошу вас: сохраняйте человечность и проявляйте заботу в каждом сообщении. От этого выиграете вы и ваши собеседники.
Теперь ваша очередь
Замечали ли вы другие характерные шаблоны ChatGPT? Раздражают ли они вас или вы воспринимаете их как особенность инструмента?
Поделитесь своими наблюдениями и мыслями в комментариях.
