Что не так с коронавирусной статистикой?

Что не так с коронавирусной статистикой?

Вообще-то, известно, что с ней не так — она радикально не согласуется с показателями избыточной смертности (если говорить о России).

Но здесь речь о другом — о том, что подаваемые показатели совершенно не удобны для анализа и даже способствуют искажению реальной картины эпидемии.

Если я хочу оценить риск переезда из региона А в регион B, то мне надо будет разделить абсолютные цифры (повсеместно сообщаемые) на население регионов.

Или — рост числа зараженных в процентах, который учитывает всю историю пандемии. Если в начале процесса 100 человек при 1000 человек накопленных означает 10% роста за день, то в дальнейшем 1000 инфицированных в день при общем числе заражений 100000 образуют всего 1%, но интенсивность заражений отнюдь не уменьшилась в 10 раз, а увеличилась!

Также и с летальностью — если рассчитывать ее за весь период пандемии, то совершенно не понятна текущая ситуация.

Уставший от мыслей типа «вчера большие, но по пять…», я создал сайт RusCovid.com.

Расскажу вкратце о специфических показателях, предоставляемых на сайте (методика подробно описана в соответствующем разделе).

По заболевшим это — рост количества активных случаев (%) и количество заболевших за последнюю неделю в расчете на 1 миллион жителей региона. Кроме того, графиком выводится дневное изменение количества активных случаев, как абсолютное, так и на миллион населения.

По выздоровевшим — процент выздоровевших от количества активных случаев.

По умершим — общее количество умерших на миллион, количество умерших за 7 дней на миллион а также летальность по закрытым и предположительно открытым случаям.

Если сравнивать данные о недельной смертности на миллион с международной статистикой, то можно видеть, что в некоторых регионах России ситуация близка к мировым антирекордам.

image

Грустно об этом напоминать, но реальные цифры, вероятно, в разы больше.

 

Источник

коронавирус, статистика

Читайте также