Бюджетная видеокарта NVIDIA: 50 Вт, один слот и сплошное разочарование

38 минут назад

Я приобрел видеокарту на Ozon за личные средства и, признаться, был неприятно поражен скудностью информации в карточках товаров. Ни один продавец не уточняет, что именно входит в комплект поставки: есть ли в наличии переходник с miniDP на DP или низкопрофильная (LP) заглушка. Может показаться, что я требую лишнего, но для профессиональных решений Nvidia это базовый стандарт. Продавцы даже не утруждаются сделать собственные снимки, копируя официальные изображения Nvidia. В ходе тестов всплыл еще один любопытный нюанс: заявленная в характеристиках поддержка ECC на деле отсутствует, но об этом поговорим позже.

Вероятно, при такой стоимости стоило сразу занизить планку ожиданий. Но я даже не подозревал, насколько. Мой заказ прибыл в простой картонной коробке, а внутри, помимо пакета с самой картой, не оказалось ровным счетом ничего — ни переходников, ни LP-планки, ни даже заводской упаковки.

Я возлагал большие надежды на установку этой карты в свой 2U-сервер для эпизодического гейминга и перекодирования видео, но без низкопрофильной планки это стало невозможным. Искомую деталь с маркировкой «NVIDIA 151-1108» в Китае найти не удалось, зато, к моему удивлению, она нашлась на том же Ozon.

Распакуем и осмотрим саму видеокарту. Должен признать, эстетика профессиональной серии Nvidia мне импонирует. Если старые модели, вроде FX 4600, выделялись стильным прозрачным кожухом, а бюджетные версии — металлическими корпусами, то теперь вся линейка RTX A облачилась в строгий и сдержанный пластиковый кожух.

Как и более старшие представители линейки, «малышка» A400 оснащена турбинным охлаждением. Однако ее конструкция вызывает вопросы. Традиционно модели A2000 или A4000 захватывают воздух турбиной, пропускают его через радиатор и выбрасывают наружу корпуса через перфорированную планку PCIe. Это предотвращает рециркуляцию горячего воздуха внутри системного блока.

Здесь же планка PCIe сплошная, а кожух не закрывает всю печатную плату целиком. В результате горячий воздух остается внутри корпуса, нагревая окружающие компоненты. В компактных системах, таких как Minisforum MS-A2 или Lenovo Tiny, это может стать критической проблемой.

Бэкплейта у карты нет, из-за чего хрупкие компоненты на тыльной стороне платы остаются беззащитными — устанавливать ее нужно с осторожностью.

Несмотря на миниатюрные габариты, видеокарта оснащена четырьмя разъемами DisplayPort 1.4a. Это позволяет подключить четыре 4K-монитора с частотой 120 Гц без сжатия потока или четыре 8K-панели при 60 Гц с использованием DSC.

Для сравнения — пара кадров рядом со «старшей сестрой» RTX 2000 Ada (16 ГБ).

Технические характеристики

Под капотом трудится графический процессор GA107. Это «старый знакомый», который используется в широчайшем спектре адаптеров:

RTX 3050 (4/6/8 ГБ), включая десктопные и мобильные вариации.
RTX 2050 (ноутбучный сегмент).
Серверные решения A2 / A16 (16 ГБ, без внешних интерфейсов вывода).
RTX A1000 (8 ГБ, а также мобильные версии).
RTX A500 в формате модуля MXM.

Забавно, что каждый раз чип «нарезается» с разными возможностями. Например, в A1000 мы видим 2304 шейдерных блока, тогда как в A400 их количество урезано до 768. Разработка уникального кристалла под каждую ревизию — удовольствие недешевое, поэтому теория об использовании выбраковки здесь выглядит весьма логичной. Получается, что RTX A400 — это откровенно слабые экземпляры базового чипа Nvidia. Также показательна дата дебюта архитектуры: чип появился еще в конце 2021 года для ноутбуков, а сама A400 увидела свет лишь в апреле 2024-го, когда рынок уже перенасыщен картами 4-й серии.

Объем памяти — всего 4 ГБ, что сегодня крайне мало. Полагаю, виной тому 64-битная шина: меньше чипов GDDR6 просто не распаять. Конечно, для нужд видеостены этого достаточно, но для других задач хотелось бы видеть минимум 6 ГБ и 96-битную шину.

Для наглядности я подготовил таблицу с конкурентами в однослотовом исполнении.

	RTX A400	RTX 3050 (6 GB)	RX 6400	Arc A380	RTX 1000
Архитектура	Ampere	Ampere	RDNA2	Xe-HPG	Ampere
Техпроцесс	8 нм	8 нм	6 нм	6 нм	8 нм
VRAM	4 ГБ	6 ГБ	4 ГБ	6 ГБ	8 ГБ
Шина памяти	64-бит	96-бит	64-бит	96-бит	128-бит
ECC	Нет	Нет	Нет	Нет	Нет
Энергопотребление	~50 Вт	~75 Вт	~53 Вт	~75 Вт	~50 Вт
Цена	14-18к	15-21к	14-16к	15-20к	39-50к

Анализ показывает, что на бумаге RTX A400 проигрывает почти всем.

Для игр RTX 3050 предпочтительнее: при сопоставимой цене она значительно быстрее благодаря более высоким частотам и количеству ядер.
В видеомонтаже A400 также пасет задних, так как бюджетная Intel Arc A380 аппаратно поддерживает кодирование AV1, чего у модели от Nvidia нет.
Для мультимониторных конфигураций снова выигрывает Intel с современными портами DP 2.0 и HDMI 2.1 против устаревшего DP 1.4a у A400.

Драйверы и софт

Для игровых тестов я использовал свежую версию GameReady 595.79, для рабочих — Studio-версию того же билда.

[!Примечание] Разницы между ними на практике не выявлено. В SPECvievpref и Cyberpunk 2077 результаты идентичны. Студийные драйверы теоретически стабильнее, но после недавних проблем даже в «профессиональной» ветке Nvidia случались сбои.

Несмотря на рекламу в магазинах, поддержки ECC нет. Соответствующая настройка в ПО активна, но при попытке включения система сообщает, что видеокарта данную функцию не поддерживает.

Зато здесь есть Nvidia Mosaic — единственная по-настоящему ценная фишка. Она позволяет объединять несколько дисплеев в единое логическое пространство с корректной синхронизацией и компенсацией рамок, что критически важно для профессиональных видеостен или сложных трейдинговых систем.

Настройка Mosaic

Ради эксперимента я объединил пару FullHD-мониторов в один широкий экран (топология 1х2).

Интерфейс настройки интуитивно понятен: задаем разрешение, частоту и расположение дисплеев.

Можно детально настроить положение мониторов, включая создание зазоров или нахлестов для компенсации рамок.

Игровые тесты

Тестовый стенд: Ryzen 9 8945HX, 32 ГБ DDR5-5600, БП 1000 Вт. Результаты печальны.

Far Cry 5

В разрешении FullHD на «максималках» карта выдает 30-45 кадров. Результат уровня десятилетней давности 1050 Ti.

Cyberpunk 2077

На высоких настройках в FHD получаем 10-15 кадров. Включение DLSS «Производительность» ситуацию не спасает — FPS падает до 8-9. Играбельно только в 720p на низких настройках. Современная встройка Radeon 780M справляется не хуже.

С киберспортивными проектами вроде CS2 и Dota 2 карта справляется хорошо, в Dota 2 даже на высоких настройках можно получить 60-70 кадров.

Итоги

Покупать A400 для игр — бессмысленная затея. Ее удел — специфические задачи: компактные сборки (1U-серверы, мини-ПК), работа с видеостенами (Nvidia Mosaic) или работа в CAD/медицинском софте, где A400 неожиданно показывает себя лучше игровых карт благодаря оптимизациям драйверов. Если цена упадет до 5-8 тысяч рублей, она станет отличным нишевым решением, но за текущие 15+ тысяч это сомнительная покупка.

Подписывайтесь на Telegram-канал Tiralab, там больше тестов необычного железа и экспериментов с хоумлабом!

Источник