Загадка «Луны-9»: Искусственный интеллект против человеческого глаза
Поиск исторического советского аппарата «Луна-9» на поверхности нашего естественного спутника превратился в захватывающее научное состязание. Пока одни исследователи годами вручную изучали темные снимки лунного ландшафта, группа ученых из Великобритании и Японии решила делегировать эту кропотливую работу искусственному интеллекту. К 60-летию первой в истории мягкой посадки на Луну были представлены два независимых исследования, однако предложенные ими координаты разошлись.
Первопроходец лунных просторов
3 февраля 1966 года станция «Луна-9» навсегда вошла в историю космонавтики, совершив мягкую посадку и передав первые панорамные снимки лунной поверхности. Конструктивно аппарат состоял из посадочной ступени и спускаемого модуля, а также вспомогательных элементов: блоков ориентации и амортизационных подушек.
Габариты устройства по современным меркам миниатюрны: спускаемый аппарат в развернутом виде составляет всего 1,6 метра в диаметре и 1,2 метра в высоту. Именно компактность станции в сочетании с навигационной погрешностью 1960-х годов (достигавшей 50 км) делает ее поиски столь сложными. Даже современные камеры спутника NASA LRO с разрешением 0,5–1 метр на пиксель фиксируют такие объекты лишь как крошечные точки в несколько пикселей.
Нейросетевой подход: алгоритм YOLO-ETA
Исследователи из Университетского колледжа Лондона и японского агентства JAXA применили для поисков передовую архитектуру компьютерного зрения YOLO (You Only Look Once), адаптировав её под специфические нужды космоса. Новая модификация, получившая название YOLO-ETA (Extraterrestrial Artefact), обучалась на снимках мест посадки миссий «Аполлон».
Проанализировав заданную область в Океане Бурь, алгоритм указал на вероятную точку нахождения аппарата (7,03° с.ш., –64,33° в.д.). В качестве доказательств ученые привели наличие объекта продолговатой формы (предположительно, перелетная ступень) и характерных темных пятен, которые могут быть кратерами от падения вспомогательных блоков.
Научный скептицизм: почему ИИ мог ошибиться?
Несмотря на технологичность метода, многие эксперты сомневаются в точности выводов нейросети. Основные аргументы против версии британско-японской группы включают:
- Математическая ошибка: Авторы использовали неверный перевод координат из советских источников, перепутав угловые минуты с сотыми долями градуса.
- Несоответствие размеров: Объект, найденный алгоритмом, имеет длину около 5 метров, тогда как реальная ступень «Луны-9» не превышает 2 метров.
- Рельеф местности: Оригинальные панорамы 1966 года демонстрируют равнину, в то время как точка, предложенная ИИ, находится в предгорьях с иным ландшафтом.
Ожидание вердикта
Разрешить спор между энтузиастами ручного поиска и сторонниками искусственного интеллекта сможет индийская миссия Chandrayaan 2. В марте 2026 года запланирована детальная съемка предполагаемых мест посадки с использованием оптики сверхвысокого разрешения. Только тогда мы узнаем, кто оказался ближе к истине в поисках этого легендарного артефакта космической эры.
