Судя по всему, вместо обозначенного Nvidia «домашнего суперкомпьютера» DGX Spark за 4000 долларов целесообразнее присмотреться к системе на базе Ryzen AI Max+ 395. По данным внутренних испытаний GMKtec, платформа на AMD обеспечивает более высокую производительность.
Причём преимущества проявляются не в игровых сценариях, а в задачах машинного обучения, для которых и создавался мини-ПК Nvidia. GMKtec сравнила свой EVO-X2 на высокопроизводительном чипе Strix Halo с любой конфигурацией DGX Spark – отличия сводятся лишь к дизайну корпуса, поэтому выбор конкретной модели несущественен.
В рамках тестирования оценивались четыре популярные open-source-модели: Llama 3.3 70B, Qwen3 Coder, GPT-OSS 20B и Qwen3 0.6B. Системы анализировались по скорости генерации и времени отклика первого токена.
Согласно результатам, в двух из четырёх бенчмарков AMD-решение опережает Nvidia, хоть отрыв и невелик. А в показателях задержки Ryzen лидирует уже в трёх сценариях из четырёх, порой демонстрируя трёхкратное преимущество.
При этом GMKtec предлагает конфигурацию с 128 ГБ RAM и SSD на 2 ТБ за 2200 долларов, тогда как DGX Spark оценивается в 4000 долларов.
Кроме того, платформа на Ryzen обладает мощным встроенным iGPU, что делает её годным решением для игр, в то время как Nvidia DGX Spark для гейминга подходит слабо.
Источник: iXBT
