Дуров: Принудительное внедрение сервисов властями бесперспективно, а сравнение X с WeChat ошибочно

Основатель Telegram подчеркнул, что попытки оправдать блокировку сервиса и принудительную миграцию российских пользователей на другие платформы ссылками на опыт Китая и WeChat в корне неверны.

WeChat не приобретал статус «национального мессенджера» по распоряжению властей. Он стал безоговорочным лидером в условиях честной рыночной борьбы начала 2010-х, предложив аудитории в Поднебесной лучший функционал среди десятков альтернатив (включая WhatsApp, который в тот период работал без ограничений). Лишь когда WeChat естественным путем консолидировал большую часть рынка, государство начало интегрировать в него свои сервисы. Аналогичным образом KakaoTalk в Южной Корее и LINE в Японии заняли более 90% рынка исключительно благодаря качеству продукта, а не административному давлению на иностранных конкурентов.

Павел Дуров

«Мировая практика показывает, что попытки директивно навязать населению конкретный ИТ-продукт обречены на провал. Все три лидирующих локальных мессенджера в мире обязаны своим успехом свободной конкуренции, а не бюрократическим назначениям», — констатировал он.

Именно конкурентная среда стимулирует инновации. Ее искусственное устранение неизбежно обернется снижением качества жизни и ослаблением безопасности личных коммуникаций.

Ранее пользователи столкнулись с масштабными сбоями в работе Telegram.

Павел Дуров выразил мнение, что ограничение доступа к мессенджеру в России — это попытка вынудить граждан перейти на подконтрольные государству площадки, созданные для тотальной слежки и политической цензуры.

 

Источник: iXBT