Пользователи Spider-Man воссоздали в игре моменты из "Человека-паука: Через вселенные"

Мультик классный получился ! Игра вообще лучшая по супергероем (исключение - Бетмен))

Мне вот интересно почему все так любят Marvel и ненавидят DC. Когда вышел Бэтмен - не было столько хвалебных отзывов, хоть и все понимали что игра отличная и таких еще не было в жанре супергероики, но все-равно пытались всячески отыскать минусы. Пауку прощается же всё и поются дифирамбы, понимаю что игра хорошая, но если бы так-же докапывались как до бэтса, то минусов нашли бы куда проще. Любовь к Sony?

p.s Сам люблю и DC и Marvel и желаю чтобы поддерживали обе компании. Просто вот призадумался

@Splite25, я думаю потому что у Марвел аудитория больше и в связи с ее возрастным контингентом и не только, DC больше взрослая аудитория преобладает. Оценка первого Бетмена на метакритике имеет 92% как и вторая часть. Студия rocksteady имеет премию «студия года». Последний Бетмен вышел с технической стороны очень сырой игрой, а Архем Ориджинс со слабым сюжетом (разрабатывала левая студия из Канады). Плюс на момент выхода паучка на плойку каждый второй интересуется играми, а на момент выхода Бетмена игровое комьюнити, скажем так, состояло в кризисе. Чуть не забыл, Боёвка в Бетмене состоит из одной клавиши , комбо очень маленькие, геймплей репетативный и, если игра т подряд все игры по бетмену можно просто не доиграть их до конца. Компенсирует все это та самая атмосфера! У паучка уже идёт отдельный мир с собирательством всякой всячины, но когда все собираешь, делать там нечего. А у Бетмена изначально мир скуден и линеен. Открытый мир там- просто для галочки. @FerrisMacWheel, на метакритике самые мелкие оценки у рыцаря арзема именно из-за оптимизации. Ориджинс считается проходной игрой.

@Bustdownn, рыцарь аркхама вышел слабым со всех сторон, а не только с технической, у ориджинс слабый сюжет, лол что?
Ааа окей, метакритик сказал, все согласились

@FerrisMacWheel, ну я играл в неё на выходе в Стиме, баги были тоже, но по сравнению с рыцарем незначительные. По сюжету она средняя. Балл на метакритике 76-это проходняк в наше время. Балл на метакритике складывается из обзоров разных редакций и пользователей. Метакритик это не один человек)))

@Bustdownn, я проходил рыцаря аркхама, и это самая пресная часть, полное отсутствие боссфайтов, интересного сюжета, а чтобы получить концовку, нужно загриндить сайдквесты, и все бы ничего, некоторые из них весьма нормальные, но вот трофеи риддлера, а их 260 плюс-минус придется тебе собрать, но конечно проще посмотреть концовку на ютубе. Ориджинс прям лучше по всем параметрам, отличная атмосфера, боссфайты, плоттвист, сюжет не затянут в отличии от рыцаря и сити. А то что рыцарь аркхама (это красный колпак) было очевидно еще с первых трейлеров, забавно, что разработчики опровергали это и называли его совершенно новым персонажем

@FerrisMacWheel, против атмосферы не попрешь) а она в рыцаре отменная) автомобильный геймплей отсутсвует в Ориджинс

@Bustdownn, та и чёрт с ним, они практически всё зациклили на нем в рыцаре, и вышло это паршиво

автор видимо не знает ,как выгляит Сквозь вселенные и вставил кадры из ЧП2 2004

Зачем сравнивать паука с бэтманом, у них даже атмосфера разная)

@Bustdownn, как можно писать, что там одна кнопка? Во всех шутерах тоже тогда одна кнопка - стрелять. Поиграйте на харде. А еще лучше без подсказок (лечебница их отключала, дальше вроде опционально это). Вот тогда начинаешь и уворачиваться, и гаджеты юзать, и спецудары применять.
@FerrisMacWheel, согласен насчет боссфайтов в ориджине. Самая сложная часть, поэтому крутая. Десстроук это просто нечто, сделать файтинг внутри бэтса нереально крутая идея. Этого не хватало в рыцаре сильно.

@Bustdownn, консольная версия Рыцаря нормально работала технически, баги и плохая оптимизация была только на ПК, портом иры занималась другая студия, не Рокстеди.