Цикл "Полари" Романа Суржикова - прекрасный и недооцененный

Почему его бурно не обсуждают, почему не экранизируют? Почему этот цикл мне, любителю фантастики и фентези, попался так поздно и практически случайно? И почему вы слышите о нем впервые? Исправляем историческую несправедливость.

TLDR

Рекомендую книги тем, кто ценит:

- оригинальный сеттинг и мир;

- романы-эпопеи с массовым размахом, но сфокусированные на нескольких живых и отлично прописанных героях;

- истории с загадками, подсказками для их решения и, самое главное, вполне интересными (иногда неожиданными, но всегда достаточно логичными) разгадками.

Что может отвратить от чтения:

- произведения большие, их пока 4 (как я понял, планируется 5 всего) + куча небольших повестей;

- индивидуальная непереносимость отдельных персонажей.

Немного отвлеченной предыстории

Есть такой поджанр фантастики: приключение-головоломка (ну как есть, я его сейчас для себя определил, но согласитесь, похоже на правду). Его можно было бы определить заезженной фразой «ничего не понятно, но очень интересно», в нем устройство мира обычно отличается от привычного, работает по непонятной (но очень важно — стройной) внутренней логике.

Я после первой книги из цикла
Я после первой книги из цикла

Читателю дается загадка, несколько подсказок и намеков, еще загадка — и один ответ. То есть на каждые 2-3 загадки мы получаем 1-2 ответа, тем самым интрига сохраняется до самого конца, мы не только с героем путешествуем по непривычному миру, но и решаем головоломку. Например, таким произведением был сериал "Lost" ("Остаться в живых»), в нем загадки острова были ничуть не менее важны, чем истории персонажей. И примерно так же устроен цикл "Полари" Романа Суржикова.

Полари. Не. Игра. Престолов.

Сразу оговорка — цикл пока не окончен, последняя книга вышла в 2022 году, предстоит еще одна, и пока сложно сказать, удастся ли автру классно закрыть все загадки, которые он нам загадал (в отличие от того же «Лоста»). Но уже те 3 книги, что имеются сейчас — одна из лучших серий, читанных мной за несколько лет. Я бы по такому субъективному показателю, как «интересность», поставил Суржикова в один ряд с Аберкромби или Джеймсом Кори. Тем удивительнее, что его еще не экранизирует кинопоиск (привет, "Этерна").

В чем соль. Имеется феодальный мир-континент-империя, именуемые Полари. Им правит император и его вассалы — герцоги великих домов. Внимание, это не игра престолов. Там было средневековье (пусть и фэнтезийное). Здесь — именно фантастика. Магии нет, но есть сверхтехнологии, неотличимые от магии. Сверхсущностей нет (оборотней, вампиров и ходоков), но есть пантеон богов и их святых (праотцов и праматерей). В небе светит одна звезда — и это царство мертвых, а боги живут под землей и несколько раз в столетие посылают людям «дары» — непонятно как работающие гаджеты запредельной сложности, с которыми люди обращаться (почти) не умеют. Люди живут при феодализме, но при этом торговая система и наука жителей Полари — на уровне 19 века. Но уже вовсю по империи катаются поезда, а копейщики с электрокопьями — самый сильный юнит мира. Короче говоря, такого сеттинга я еще не видел, очень сочно и свежо.

Карта Полари
Карта Полари

Далее, имеем несколько героев-точек зрения. Опять же, это не Игра Престолов. В ИП, особенно в первых книгах, были герои, которые жили в течение одной главы, выполняя чисто функциональную роль. Здесь, например в первой книге "Стрела, монета, искра", героя всего три, в других книгах герои немного меняются, но общий принцип сохраняется: это более сфокусированная и персональная история. Поэтому, если вам герои не понравятся (а мне 1 из 3х героев, торговец, был изначально очень неприятен), будет тяжело читать. Но, герои меняются, проходят свои арки, и к ним уже как-то притираешься, со всеми их недостатками.

Роман-головоломка

В заключение, хочу отдельно остановиться на том, почему «Полари» меня захватил. Да, сеттинг, да, герои, но самое главное — подача. Принцип от загадке к разгадке + 2м новым загадкам стар как мир, но он работает (вспомним первые сезоны «Лоста»), если автор не халтурит. Это чем-то похоже на принцип познания в науке: чем больше я знаю, тем большего я не знаю

Визуализация принципа.
Визуализация принципа.

Узнавая больше о мире, мы понимаем ограниченность своих знаний и хотим новых ответов. Кто устроил в Полари большой кризис? Зачем? Как с этим связаны сверхтехнологии предметов? Зачем боги посылают людям дары? Почему в небе одна звезда? Почему мир это спираль? Почему боги находятся под землей? И что же все таки случилось в ложе 17-го дара богов?

Приятного чтения

Страница автора в «Самиздате»

Список книг:

2323 показа
11K11K открытий
59 комментариев

Суржиков шикарен. Я сам когда подустал от фентези уныния и решив посмотреть что творится на самиздате и вебе ( а ля royalroad) сразу получил годные рекомендации в ввиде *червя*, *мать ученье* , *идеальный забег*.
Кто то порекомендовал суржикова. Последний раз такое удовольствие получал от чтения беккера, т.е действительно качественное фентези написанное хорошим литературным языком. На игру престолов он похож именно проработкой персонажей.

Оценка 8.8+ на фантлабе абсолютно заслужена.

Ответить

Мать ученья - отличное произведение. А вот Червя я так и не дочитал. После половины книги устал от "комиксовости" происходящего. Много персонажей, много драк, кто-то куда-то бежит, сражаются друг с другом, все эти супергеройские имена на серьезных щах...не осилил.
Хотя начало было интересным, попробовать точно стоит.

Ответить

8.8? Хуя себе. Это мы точно читаем.

Ответить

Все знаю, кроме ''идеального забега''. Это что и о чем?

Ответить

Кроме коротенького ''червя'' там у МакКрэя есть еще 3-4 такого же объема сериала)) "пакт", "ветвь", кстати, включая прямое продолжение "червя"

Ответить

Читал три книги, первая очень медленно разгоняется, только с конца стало интересно, думаю что дело в этом, а вот вторая и третьяя действительно хорошие. На этом канале три выложены целиком в озвучке Головина для заинтересовавшихся https://youtu.be/XsOwwmkMXqU

Ответить

Я, например, слушал именно в прочтении Головина, отлично читает. В его же прочтении Аберкромби шикарен.

Ответить