Сравнение видеокарт 2023: мнение сборщика ведер и голосование

Вообще, пока я не написал, то заголовок в моей голове оно звучало довольно остроумно. Но да ладно. Давайте сразу определимся — это не «обычное» сравнение видеокарт из топа 2023. Я не буду вам рассказывать про самую дорогую видеокарту RTX 4090 и её противостоянию с RX 7900. Это было бы банально. Как и любое другое сравнение видеокарт на ютубе, IXBT, TechnicakCity. собственно предварительное сравнение видеокарт и рейтинг видеокарт я смотрю там. Очень удобный сервис, чтобы быстро прикинуть «на глаз», по технологиям, портам, и примерной производительности.

Объективно, Steam нам говорит, что лучшая видеокарта Nvidia Geforce RTX 3060. Потом идет RTX 2060. Почему?

Все просто:

1. Дешево.

2. Лучи.

3. DLSS.

4. ?…

5. PROFIT.

На крайний случай Geforce GTX 1060 — желательно 6 гиговая. А на Radeon судя по данным стим, вообще никто не играет… видимо только майнят!

Но не зря же, в заголовке я написал про «сборщика ведер»? А значит время переходить к введению.

О чем будет статья:

1. О сборке ведер из жести и мусора.

2. О сравнении видеокарт, найденных среди жести и мусора.

3. О главном разочаровании, которое удалось подержать в руках.

4. О неожиданных выводах, того, какая карта самая лучшая.

И помните, это не абсолютный топ производительности. И ваше мнение может отличаться от моего…

Сборка ведер

Для начала определимся. Я не геймер. И не профессиональный сборщик. Не зарабатываю на этом деньги, иногда собираю компьютеры себе, родственникам, причем компьютеры которые решают свои задачи.

При этом, я люблю эксперименты. И вот некоторые из них:

• Запустить Witcher 3, на GTX 560 в FHD (i5 3450), словить 3 BSOD. Перегрев. Чуть не спалить ПК. А потом догадаться заандервольтить карту, и пройти игру без каких-либо проблем в 70-74 градусках видеокарты (даже не на минималках, кстати).

  

• Завести 7-ку на Pentium 3 и 640 MB RAM из списанных ПК, потому что других ПК в офисе нет, а таскать туда с собой ноутбук было лень.

• Купить ноутбук с гибридной видеокартой от AMD (R8 M365DX). А потом сокрушаться, что они перестали её поддерживать, и выпускать новые дрова. 

• Обрадоваться OEMному блоку от HP. А потом удивляться, почему там блок питания несъемный, и почему туда gtx 680 не входит?

• Собрать железку на P106-100, просто потому что она была паянная-чиненная, и досталась за бутылку пива? Люблю. Умею. Практикую.

И я молчу про всякую банальщину вроде собрать Xeon на DDR2, докинуть туда 12 оперативы, вкинуть карточку заглушку, и отдать любимой Тещё. А потом удивляться, почему БП не вывез Xeon процессор, и унес за собой всё.

Ну в общем шутки, шутками, а большая часть собранных компьютеров — реальные вёдра. Но они работают, задачи выполняют, и обошлись сильно дешевле чем любое имеющееся на момент сборки решение.

Но вдруг…

В общем… Не вдаваясь в подробности, понадобилось новое «Ведро». Да такое, чтобы и в игры поиграть (на около минимальных в FHD, но так чтобы не только игры прошлого, но и будущего). И денег не сильно много стоило, и простояло достаточно долго. 

И первое, во что уперся — видеокарта… Казалось бы очевидный ответ «бушная geforce gtx 1060». Да, такая карта обошлась бы дешево… НО:

1. Ей много лет. 

2. Много вариантов после майнинга.

3. Кушает много электричества.

4. Не в каждый корпус влезет.

А самое главное у неё нет DLSS. Т.е. да, вариант хороший. Но для нового ведра, не хотелось.

По той же причине отпали и карты 30-й серии. Для «ведра» дорого. Да и почему-то, более новые ПЕЧи кушают ещё больше электричества, хотя казалось бы «техпроцесс-прогресс-все-дела».

В общем, раз самый очевидный вариант не подходит — время заняться сравнением видеокарт, и подбором лучшей исходя из потребностей.

Критерии лучшей видеокарты по мнению сборщика ведер!

Критерии для кандидата на роль лучшей видеокарты в ведре были следующие:

1. Недорого стоит.

2. Относительно новая.

3. Запускает все, что вышло и выйдет в ближайший год-два, на минималках или чуть выше, без риска угореть. (FHD)

4. Малое энергопотребление. Чтобы не тратить деньги на блок питания.

5. Так, чтобы влезла в маленький корпус без нормального охлаждения…

И… Звра… Ще… НЕц… скажете вы. И будете правы. Но железку хочется. Хочется. На БП/Мать/проц тратиться не хочется? Не хочется. 

Ну в общем, время было брать в руки кружку кофе. На одном мониторе открывать Technical city. На втором. Доску объявлений. А на третьем… Ах стоп… нет у меня третьего монитора. В общем, а на оставшееся смотреть реальные тесты и обзоры.

Кандидат №1: Самый очевидный… Iris XE Graphics

Казалось бы, встройка от Интела. Просто идеальный вариант. Слегка не дотягивает по производительности до того, что хотелось. Но я себе думал, что ведь у меня есть хорошая база игр выходящих вплоть до 2018-го года, а уж их то Iris XE должен потянуть.

С другой стороны. Это встройка. А значит можем смело экономить на блоке питания. И даже попытаться ужаться в 350-400 Ватт. Ещё и с процессором задумываться не нужно.

Я просмотрел тесты. Всё. Нужно брать. А потом вспомнил, что:

— у встройки будет один разъем. Дай бог тот.

— для встройки нужна хорошая память.

— Хорошие процессоры c Iris XE, стоят как три старых «Рязани».

• А ещё встройки любят гореть…

И при этом, все равно недобор с производительностью. Ведь это не дискретная видеокарта.

Хотя признаться честно, я в целом был приятно удивлен мощностью современных встроек. Технически, если нужно собрать компьютер, а видеокарту докупать потом. Вполне достойное решение.

Но всё-же, Iris я оставил как запасной вариант, и продолжил поиски.

Конечно, всегда можно взять блок питания помощней, и поставить на него какой-нибудь GTX780 за 10 копеек, и закрыть вопрос. Но хотелось что-нибудь, тихое, холодное и производительное. 

Кандидат №2: Казалось бы, вот она Radeon RX 6400

Закончив со встройками от Intel. Я решил обратить внимание на Radeon, но не на amd radeon r7, а на самое свежее и бюджетное среди игровых, и игровое среди бюджетных решение. Честно говоря, с детства питаю необъяснимую неприязнь к «красным», а ноутбук с «R8» на борту, только усиливает её.

Да, визуально все было хорошо. Все тесты. Не нужно доп питания. Низкий профиль. 150 долларов новая. 4 гигабайта. Но только она раскрывается исключительно в PCIe 4.0. А мы, напоминаю, собираем… Ведро!

Дешевых матерей на Pcie 4.0. ещё поискать. А ещё крайне смущают «6нм» при довольно высоком энергопотреблении (как для такого низкого техпроцесса).

А ещё порезанная шина памяти. А ещё цена. На БУ рынке этой карты нет. А новая такая стоит порядка $250-280 (да, я знаю, что рекомендованная цена у неё 150, но факт есть факт)

В общем. Карточка, действительно неплохая. Она может посоревноваться с GTX 1650. И даже в каких-то вещах её обойти. НО!

У неё есть одна большая проблема. Для максимального раскрытия, она требует к себе хорошего остального железа. А в этом случае, ну уж лучше пересидеть на IRIS XE, и уже потом докупить что-то классом по выше.

В общем, как вы поняли… Всеми фибрами души я сопротивлялся базовому решению от AMD, и искал что-то… что-то дешевле, сопоставимое по мощности, более энергоэффективное. И все ещё помним про запас на будущее.

И вот я понял. Мне нужна RTX 2050. Карточка, пускай с не самой высокой производительностью, но зато тензорные ядра и DLSS позволят продлить ей жизнь надолго. Но оказалась одна маленькая проблема. RTX 2050 — не существует!

Кандидат №3: Победа… но есть нюанс

Итак, вот она рыба моей мечты, видеокарта, которая просто идеально подходит под все мои задачи… 

Просьба прерваться для небольшого дисклеймера. В момент, когда я смотрел обзоры, характеристики и примеривался к этой видеокарточке, мной руководило следующее заблуждение. Если Карточка, на архитектуре TU106, поддерживает RTX и DLSS, то почему, карточка на архитектуре TU117, не должна его поддерживать? Да, Да, внимательность не мой конек.

Итак, представьте… 

• 40 ватт. Против 75 у большинства видеокарт.

• 128 бит шина памяти.

• 4GB GDDR6.

• Пропускная способность в 160.0 гб/с.

• 12 Нм технический процесс.

• Середина 2021-го года выпуска. Но при этом БУ рынок переполнен ею, за цену сильно дешевле рекомендованной.

Низкопрофильная. Маленькая. Аккуратная. Разве это карта? Это мечта! Естественно речь пойдет о T600…

А ведь, я дурак, думал, что она ещё и в DLSS с лучами умеет. И это при том, что меня ну ни капли не смутило отсутствие тензорных ядер в спецификациях.

Nvidia они такие. Умельцы с бубном прикручивали к старым видеокартам RTX voice. Так, почему бы T600 не уметь в DLSS? 

А ведь именно DLSS это тот параметр, который способен максимально продлить жизнь видеокарте, особенно если вы готовы мириться с какими-то компромиссами в графике, за возможность поиграть в свежие игры на ведре!

Кстати, а по мощности, она не сильно уступает той же RX 6400. В общем, даже несмотря на последующее разочарование с отсутствием DLSS (которое в играх то есть, но на фпс не влияет), мы получаем хорошую карту за вменяемые деньги.

Решаем проблему с DLSS

Ну что, приехала карточка. Распаковал. Установил. Запустил. Обрадовался. Немного огорчили температуры в стрессах (примерно такие же как у geforce gtx 1050 ti), но ничего. Андервольтинг ещё никто не отменял (в разумных пределах).

Запускаю я Cyberpunk. Радостно щелкаю на DLSS. Смотрю на ФПС… И ничего не поменялось.

Ну дальше думаю не стоит объяснять. Полез, сообразил что нет тензорных ядер. И подумал, а не лучшим ли вариантом был все тот же RX 6400? 

Но потом сравнил цену на видеокарту. Сравнил теплопакет. Прикинул производительность, и вспомнил о волшебном FSR 2.0.

Но ведь FSR мылит. И вообще он не айс. А ещё не всеми играми поддерживается, в отличие от DLSS. Да и посадить его можно на любую карту начиная с 10-ой серии ПЕЧей.

Ну, здесь все предельно просто. Берем DLSS Unlocker (который на самом деле, отнюдь не DLSS, он просто позволяет использовать те технологии, которые NVidia использует для обсчитывания векторов в движении), и при помощи такой маленькой утилитки, подключаем FSR 2.0. там, где его нативно нет.

Профит? Профит! 

На что ещё обратить внимание

Все это хорошо, и покупал я видеокарту на БУ. Но если вы по какой-то причине, захотите собрать игровое ведро и купить видеокарту T600, помните о следующих вещах:

1. Они отличаются по заглушкам. Есть заглушки для тонких ПК, есть для полноценных. Мелочь, но если не угадали, или не спросили у продавца, придется побегать за заглушкой.

2. Сама карта оснащена только miniDisplay портами. Есть магазинные версии с переходниками. Есть без. Будьте внимательны. Порт на стороне может обойтись в дополнительные $5-10, что несколько нивелирует низкую стоимость T600. 

3. Не все переходники работают с 144hz мониторами. Странная претензия, но держите в голове.

4. Видеокарта, не хочет заводится с материнскими платами Asus. Тестировал на B560+. Ни в какую. Только при переключении BIOS на Legacy режим.

   

Если хотите выжать из карты максимум. Придётся колхозить дополнительное охлаждение. Обычного направленного вентилятора хватит. Все дело, в крайне неудачной системе с кулером, который гонит весь теплый воздух не туда, куда нужно…

На что в итоге посадил видеокарту?

С видеокартой разобрались. Помним, что собираем ведро. Так в итоге на что я посадил её? 

Посадил я её в итоге на HP ProDesk 600 G3 TWR. Да, да на очередную OEM железку. Почему? Потому что мощности 4-х ядерных процессоров до сих пор хватает для запуска современных игр (пускай и на минималках). А OEM компьютеры на БУ рынке, традиционно стоят ну «неприлично дешево»

В итоге получилась крайне занимательная железка с:

1. I7-7700 на борту.

2. 16 RAM ddr-4 (доставлял свою).

3. БП на 320 Ватт (это потолок, того что дают HP Prodesk. Обычно вообще 250 ватт).

4. Nvidia T600 (4GB).

Да, я собрал очередное ведро. Которое при этом уместилось в 300 Ватт. И при этом его вполне можно использовать для FHD гейминга. 

T600 выбирался, как карточка, которая умеет в FSR (хотя я и надеялся на DLSS). А учитывая что при помощи всяких DLSS unlockеров, можно FSR прикрутить и там, где его официально нет? И главное — это не видеокарта для майнинга!

В итоге мы получили:

Лучшую видеокарту 2023 года. Энергоэффективная. Достаточно производительная. Подойдет не только для игр, но и для работы. И вы можете не бояться брать её на БУ рынке. А учитывая, что у нас кажись, приближается новый Майнинг бум — это довольно хорошее преимущество!

Эта карта мощней «привычных» затычек. И за свои 40 ватт, обеспечивает достаточную производительность. Разве это не делает её идеальной?

Конечно, можно бросать в меня тапки, и говорить, что и процессор можно было бы i3 последнего поколения взять. И на Ryzen посмотреть какой-нибудь 5 1600. И возможно, вы даже знаете лучшую видеокарту (вон тот-же Rx 6400, вообще не хуже).

Но я всего лишь «собиратель вёдер из жести», и это решение оказалось достаточным для запуска всех современных игр. И самым дешевым из возможных. При этом я уверен, что карта не была в майнинге, что она не отвалится от старости, и что при желании, я могу её вставить в любой, даже очень тонкий ОЕМный корпус.

П.С. возможно, кого-то расстроило отсутствие тестов лоб-в-лоб. Ну так, из всех трех карточек (включая встройку) в руках я подержал только t600. А посмотреть на её производительность можно и в YouTube. И на TechnicalCity (сервис по сравнению видеокарт онлайн). И даже на IXBT. Там подробно. На 20 страниц, с тестами, скриншотами. Да и я когда её выбирал. Руководствовался именно общедоступными материалами. Они будут лучше, чем мой пересказ, или скрины с ФПСами.

 

Источник