Идея состоит в том, чтобы совместить все преимущества компьютера и ноутбука. То есть, от ноутбука должны в обязательном порядке взяться мобильность, компактность, возможность автономной работы. А от стационарного компьютера, в конечном итоге — производительность, возможность широкого выбора комплектующих под нужды желающих, и так далее и тому подобное. Но как это реализовать?
Если мы возьмемся делать такое решение «прямо сейчас, сегодня, не откладывая в долгий ящик», то у нас ничего не получится. Рынок комплектующих стационарных компьютеров заточен под размеры, предназначенные для стационарных компьютеров. Какие-то шаги, благодаря появлению mini-ITX корпусов, сделаны, но размеры современных комплектующих все еще остаются слишком большими, да и другие параметры(отсутствие литиево-ионной батареи и т.д.) не предполагают возможности взять и за «один прыжок» сделать решение, которое совместит все вышеуказанные преимущества. Значит, нужно это делать постепенно, пошагово.
Каким будет первый шаг? У нас два варианта:
- Пытаться приблизить «ноутбук к компьютеру»
- Пытаться приблизить «компьютер к ноутбуку»
«Приблизить» в данном контексте означает — добавить преимуществ первому от второго. То есть в случае «приближения» «ноутбука к компьютеру» — увеличить производительность ноутбуков, снизить цену, увеличить возможности для апгрейда. Этим вариантом идут крупные компании(надо заметить, не потому, что они хотят пройти таким путем, а потому, что этого требуют законы рынка). Но стоит заметить, что этот путь для стартаперов является более сложным — надо не просто размещать готовые компоненты внутри корпуса, а еще эти компоненты производить, что имеет значительные технологические сложности.
Для стартаперов и небольших компаний более простым является второй путь — «приблизить компьютер к ноутбуку». Часть из них занимается производит компактные мониторы(например, компания GeChic). Кто-то — разнообразного рода периферию.
Самый простой путь — производство компактных корпусов, и этим путем идут многие стартаперы, в частности, перечисленные в предыдущей статье. Они собирают деньги с помощью краутфандинговых платформ, типа kickstarter.com, и впоследствии продают свои продукты.
Этот путь хочу выбрать и я для первого шага(если, конечно, у меня хватит энтузиазма и сил его сделать), и свою первоначальную аудиторию я вижу среди тех, кто заинтересован именно в тех корпусах, которые собирают деньги платформах типа kickstarter. Учитывая стоимость корпусов с этих сайтов, люди, которые покупают такие корпуса, явно собирают высокопроизводительные системах, а значит, мое предложение для них будет, скорее всего, интереснее, чем те, которые выбирают они, учитывая, что в моем решении решена проблема охлаждения.
Так же часть аудитории хочу «оттянуть» у тех, кто предпочитает готовые решения, вроде перечисленных в предыдущей статье MSI Trident.
Можно таскать мелкую периферию(мышки, клавиатуры и т.д.) с собой, а крупную(монитор) искать на месте подключения. К примеру, таким образом можно работать: днем в офисе принес системник на рабочее место, вечером отнес домой. Если тебе нужна хорошая производительность для работы(например, ты — дизайнер, и тебе нужна в компе крутая видеокарта и мощный процессор), то такое решение будет весьма кстати. Или ты — профессиональный геймер или стример, в данном случае ты получаешь решение, с которым можно приехать в другой город и иметь свой компьютер. Монитор найти легче(почти всегда есть вариант подключить к телевизору). Или, опять-таки, найти и купить компактный монитор.
Как бы то ни было, с самого начала (если, повторюсь, это начало будет) моя цель — собрать аудиторию, которой нужно предложенное мной решение. В том, что эта аудитория будет, я не сомневаюсь(смотри причины выше). Я прекрасно понимаю, что такая аудитория — далеко не 30% жителей земного шара, однако она мне поможет сделать следующие шаги.
Все эти шаги будут связаны со стандартизацией компонентов персонального компьютера в более компактные размеры, чем те, которые существуют на рынке сейчас, и добавление недостающих функций в эти компоненты. Частично эта стандартизация описана в конце предыдущей статьи, частично это зависит от требований времени и производителей, но на пальцах я сейчас скажу следующее: не вижу никаких причин, мешающих сокращению видеокарты до параметров, скажем, 200*110*20(то есть — сокращению длины референсной печатной платы и установки на нее водоблока «точь-в-точь» размерам печатной платы, а не те решения, которые имеют место быть сейчас, с вынесенным переходником), материнской платы — до стандарта thin mini-ITX(170*170*25), блока питания — хотя бы на 15 мм в толщину(размер встроенного вентилятора) и так далее. Повторюсь, это уже в конечном итоге будет определяться как компромисс между вендорами, поставщиками и требованиями пользователей на долгосрочный период.
Параллельно будут развиваться и другие компоненты стационарного ПК, не сомневаюсь. К примеру, сейчас корпорацией LG готовится к дебюту сворачиваемый OLED-дисплей большой диагонали. Он, конечно, не совсем компактный, но уверен: при необходимости и при развитии технологии будет создано аналогичное решение диагональю 20-30″. Уверен, что со временем такую технологию еще и модернизируют«объем дисплея в собранном виде будет совсем небольшой. Кроме того, этот дисплей можно будет менять, равно как и другую периферию, и внутренние комплектующие системного блока. Это гораздо интереснее, чем ноутбук размером 22» :-D.
Внутри блоков питания в один момент, разумеется, кто-то додумается впихнуть литий-ионную батарею, и таким образом этот блок питания сможет давать некоторую автономность. С сильно сниженными частотами процессора и видеокарты(то есть — в игры играть невозможно, но в то же время можно будет делать какую-то мелкую работу) этой автономности хватит на несколько часов работы — то есть, аналогично ноутбукам.
Я считаю, что предыдущей стеной текста пояснил, какие у меня мотивы, и ответил на 90% вопросов. Теперь отвечу на те хорошие вопросы, на которые ответ еще не дал:
rPman
Полностью жидкостная система охлаждения имеет один не очевидный недостаток — при полном отсутствии воздушного охлаждения и плотной компоновки, даже 1ватт становится проблемой, и 20 от жесткого диска — и подавно фатальны. На материнской плате помимо процессора есть еще северный и южный мост, чипы питания и прочее прочее, ватт на 20-50 (особенно если у вас топовое железо). Все это можно покрыть водоблоками и это само собой потребует еще больше места и веса.
В общем движение воздуха даже в компактном корпусе спроектированном для жидкостного охлаждения проектировать придется и 1 или даже два кулера задействовать все же понадобится. Не получится сложить все плотненько как листья в книге. С другой стороны, один кулер — может быть в блоке питания, а другой — для отвода тепла от радиатора водоблока.
Кстати радиатор водоблока занимает прилично места, было бы на порядок эффективнее по занимаемому месту, если бы сам корпус был тем самым водоблоком и радиатором отвода тепла, вот только готовых компактный не найти, а делать самому мягко говоря очень дорогое удовольствие.
p.s. мечтаю о временах, когда водяное охлаждение станет стандартом и будет интегрировано в материнскую плату, а чипы на ней будут отводить тепло в ее сторону и вся переферия будет иметь каналы для воды в коропусе по умолчанию.
Спасибо за отличный комментарий. Позвольте теперь дать к нему ответ.
Я профессионально занимался в свое время микропроцессорами. И, имея некоторый опыт, профессионально Вам могу ответить: насчет 1 ватта Вы не совсем правы. По моему опыту в этом деле, для того, чтобы элементу было достаточно пассивного охлаждения, тепловыделение не должно превышать 1 милливатта на квадратный сантиметр на градус дельты. Если действительно теплопроизводительные компоненты(ядро процессора, ядро видеокарты, и, возможно, ряд других элементов, Вами перечисленных) подвергнуть жидкостному охлаждению, то для остальных элементов хватит пассивного. А для этого достаточно просто просверлить в корпусе несколько дырок. Жесткий диск формата 2.5″ выделяет далеко не 20 Вт, а намного меньше(более 5 Ватт я даже не знаю модели).
А вот насчет радиатора водоблока — он, конечно, занимает прилично места, но таковы реалии. Ничего эффективнее пока не придумали. И я придумывать пока не собираюсь.Есть более простые возможности.
Silverado
По-моему вы очень сильно преувеличиваете проблемы совместимости сокетов процессора с водоблоками/помпами/необслуживаемыми СВО. Уже довольно давно все (ну или все относительно приличные) они идут с переходниками под все мейнстримовые десктопные сокеты. И даже смена поколения сокета у Интела не меняет ничего в установочных размерах системы охлаждения.
Не совсем так. Платформа LGA 1151 отличается от АМ4 и LGA2066(и куче других, похожих, платформ) действительно, размерами креплений, но имеют те же габариты посадочных площадок. Решения на платформе TR4 имеют другие, значительно большие размеры посадочной площадки, и уж тут вообще никаких вариантов: стандартные кулеры со стандартным размером не могут охладить Threadripper хорошо.
Но я уже говорил, что это не главная проблема. Действительно, если не брать тредрипперы и эпики, можно считать, что размеры посадочных площадок массовых процессоров не изменятся. А как Вы будете охлаждать элементы системы питания, которые на каждой материнской плате — свои? А видеокарты?
Источник
