Диснейленд национальной безопасности

(Впервые опубликовано – февраль 2005. Предыстория: тут и тут)

Современные инфотехнологии в деятельности спецслужб – это тема, регулярно освещаемая в компьютерной прессе. Однако, целый ряд аспектов этой темы очень тщательно сокрыт плотной завесой секретности, а то немногое, что вдруг становится известно, зачастую порождает лишь недоумение и множество новых, не имеющих ответа вопросов. Анализу некоторых таких загадок посвящен данный материал.

1+1=1?

В декабре 2004 года, при обсуждении американским Конгрессом нового бюджета на деятельность разведывательных служб США, весьма необычный демарш предпринял сенатор-демократ Джей Рокфеллер (Jay Rockefeller). Он является вице-председателем сенатской комиссии по разведке, а следовательно, наиболее осведомленным в шпионских делах представителем демократической партии в парламенте.

Все, что связано с обсуждением работы разведслужб, по давней традиции строго засекречено, и рядовые члены парламентской комиссии по разведке признаются, что зачастую толком не понимают, финансирование каких шпионских проектов рассматривается, поскольку сформулированы они в самых общих выражениях и никогда не обсуждаются публично, вне стен закрытых слушаний комиссии.

Поэтому особенно удивительно, что после одного из таких слушаний вице-председатель комиссии Дж. Рокфеллер сделал специальное, тщательно подобранное в выражениях заявление для прессы относительно нового разведывательного проекта, где назвал эту затею абсолютно неоправданной, ошеломительно дорогой и, что самое интересное, «угрожающей национальной безопасности».

Рокфеллер и еще три сенатора-демократа отказались утвердить бюджет разведки, предусматривающий финансирование новой программы (однако в итоге обе палаты Конгресса, контролируемые республиканцами, все равно его приняли).

Хотя сами конгрессмены категорически отказались обсуждать подробности этой истории, от осведомленных источников в правительстве и от независимых экспертов по разведке центральная газета Washington Post быстро получила сведения, что стоимость новой программы исчисляется миллиардами долларов и связана с космосом. А именно, с внедрением нового поколения «невидимых» (стелс-) спутников разведки.

Все поступившие из разных источников сведения вполне согласовывались друг с другом. Про чрезвычайно дорогостоящие – стоимостью в десятки миллиардов – программы по созданию спутников видовой и радиоэлектронной разведки ныне уже широко известно. Хотя официально это не объявлялось, но тем не менее, не являются особым секретом и факты испытания в ходе космических программ США по меньшей мере двух поколений орбитальных аппаратов, выполненных с применением технологии «stealth», благодаря особым ухищрениям делающей спутник либо вообще невидимым для отслеживания с Земли, либо представляющимся незначительным фрагментом космического мусора.

Главным же, так и не нашедшим у экспертов разгадки вопросом осталась одно: каким образом невидимые шпионские спутники могут угрожать национальной безопасности супердержавы, их применяющей?

Нельзя, конечно, сказать, что окутанная строгой секретностью деятельность разведслужб США редко вызывает вопросы и удивление у сторонних наблюдателей и экспертов. Однако события, действительно способные поставить в тупик кого угодно из ищущих объяснений, происходят не так уж часто. Причем за последние годы загадочных странностей становится здесь все больше, и на одну из них – особо нетривиальную – необходимо обратить наибольшее внимание.

Летом 2002 года значительный пост директора по научно-техническим исследованиям в АНБ, Агентстве национальной безопасности США, занял некто доктор Эрик Хезелтайн (Eric C. Haseltine), до этого – вице-президент Walt Disney Imagineering, подразделения исследований и разработок в составе корпорации-гиганта «Уолт Дисней Ко». Подобного рода кадровые перескоки поразительны уже тем, что обычно доходы менеджера высшего звена в развлекательной индустрии по крайней мере на порядок (или даже несколько порядков) выше, чем на госслужбе, пусть даже элитной.

Но еще более интригует другой – профессиональный – аспект этого перехода. Известно, что глава АНБ, генерал Майкл Хейден (Michael V. Hayden) по меньшей мере полгода уговаривал Хезелтайна присоединиться к его спецслужбе, главные задачи которой, как известно, заключаются в перехвате/дешифровании иностранных коммуникаций, а также в защите американских систем связи, относящихся к обороне и национальной безопасности. С какого боку к этим задачам пристегивается область профессиональных интересов Хезелтайна – виртуальная реальность, спецэффекты и компьютерная 3D-графика, которым он посвятил 23 года своей карьеры – как было абсолютно неясно с самого начала, так и остается загадкой по сию пору.

Между двумя этими тайнами американской разведки, на первый взгляд, не просматривается ничего общего. Но один умный человек (совершенно по иному, правда, поводу) как-то раз остроумно заметил: «И это – тайна, и то – тайна; две тайны – все равно, что одна; так, быть может, первое и второе – это одно и то же»?

Как будет показано далее, к этой экстравагантной идее имеет смысл прислушаться.

Доктор «ментальных миражей»

Итак, для начала рассмотрим чуть подробнее суть занятий Эрика Хезелтайна, чтобы попытаться понять, чем именно опыт этого специалиста мог привлечь к нему столь обостренный интерес наиболее продвинутой в вопросах ИТ разведслужбы.

В компании Walt Disney он работал около 10 лет, руководя разработкой аттракционов виртуальной реальности для парков «Диснейленда», комплексов генерации 3D-графики для спецэффектов в кино, а также многопользовательских компьютерных игр. Предыдущие 13 лет профессиональной деятельности Хезелтайна приходятся на работу в компании американского военно-промышленного комплекса Hughes Aircraft, где он также занимался компьютерной графикой и разработкой авиасимуляторов.

По университетскому образованию специальностью Эрика Хезелтайна является психология. В этой области он защитил докторскую диссертацию, написал множество статей для таких научных журналов, как «Исследования мозга» и «Труды нейропсихологии», а также на рубеже 1990-2000-х гг. был внештатным редактором научно-популярного журнала Discover, где вел, среди прочего, ежемесячную колонку «Нейроквест».

Темы этих колонок, посвященных особенностям работы человеческого мозга, имеет смысл здесь привести, поскольку они отражают главную область исследовательских интересов автора, именуемую им «ментальные миражи». Темы же звучат так: «Как ваш мозг фокусируется на том, что хочет увидеть», «Почему ваш мозг не всегда принимает верные решения», «Чтение мыслей – каковы ваши скрытые предубеждения», «Во что вы верите – это то, чем вы станете». Ну, и так далее.

Все это представляет интерес, поскольку в одном из интервью сразу после перехода в разведку Хезелтайн сказал буквально следующее: «Моя новая работа очень похожа на то, что я делал у Диснея»… То же самое косвенно подтверждали впоследствии и прежней тематики статьи-колонки в Discover, публиковавшиеся вплоть до весны 2004 года.

О роли СМИ в оборонных исследованиях

Дабы ни у кого не оставалось сомнений в том, что интерес спецслужб и в целом Пентагона к деятельности киноиндустрии и ее специалистам носит не частный, а фундаментальный характер, следует упомянуть одно мероприятие, в организации которого непосредственное участие принял и Эрик Хейзелтайн, теперь уже в качестве замдиректора АНБ США.

Речь идет о 55-й Национальной конференции по прогрессу в исследованиях (NCAR-55), в тот раз, в декабре 2002 г., устроенной – что за совпадение – на территории диснеевского курортного комплекса Walt Disney World Contemporary Resort во Флориде. Темы и состав участников этого ежегодного форума всякий раз бывают иными, однако сквозная тема интересующей нас конференции была посвящена новым технологиям средств массовой информации, но почему-то в тесном сопряжении с оборонными исследованиями.

Одним из главных организаторов конференции, проходившей под девизом «Преобразуя мир исследованиями и инновациями», выступил Космический центр им. Кеннеди при поддержке научно-исследовательских управлений американской армии, ВВС и ВМС.

Основным докладчиком на открытии конференции выступил д-р Хезелтайн с речью «Будущее науки». Другие докладчики осветили, что будет представлять из себя следующее поколение средств массовой информации и как это трансформирует общество. Тема же пленарных заседаний звучала как «Переопределение оборонных исследований», где выступили с докладами руководители научно-исследовательских управлений американских ВВС, ВМС, армии и Корпуса морской пехоты. От Белого дома видение проблемы осветил д-р Марбургер, научный советник президента и директор управления Белого дома по политике в области науки и технологии.

Реальные ТВ-шоу из зоны боевых действий

В том же 2002-м году были запущены и первые крупные проекты, ознаменовавшие собой новый подход Пентагона и спецслужб к подаче информации в масс-медиа, прежде всего в ТВ-сетях. Если воспользоваться формулировками специалистов, анализирующих эволюцию данного процесса за последние годы, то стержневая идея нового, агрессивно-пропагандистского подхода – сконцентрировать внимание зрителей на визуальном ряде и сопровождающем его «общем послании», не вдаваясь в излишние подробности.

Понятно, что успех подобного метода в значительной степени базируется на том, кто именно снимает и редактирует видеоматериалы. А потому для репортажей из горячих точек все чаще и чаще военные используют своих собственных телеоператоров и монтажеров, передавая ТВ-сетям уже подготовленные к показу ролики. Причем делаются эти ролики в значительной степени под влиянием голливудских продюсеров, занимающихся постановкой реальных ТВ-шоу и художественных экшн-фильмов.

Пионером здесь можно считать Джерри Брукхаймера, продюсера знаменитых блокбастеров военной и вообще героико-патриотической тематики, таких как «Высадка Черного ястреба» (Black Hawk Down), «Перл Харбор», «Армагеддон». Брукхаймер сам обратился в Пентагон осенью 2001 года с предложением сделать, для начала, документальный телесериал «Портреты с передовой» – об американских солдатах, сражающихся в терроризмом в Афганистане.

Идея «реального» ТВ-сериала получила одобрение и активную поддержку министра обороны Дональда Рамсфелда, снятые в 2002 г. фильмы с успехом прошли в эфирный прайм-тайм как раз накануне иракской войны, и Пентагону весьма понравилось, как это все было показано. Такой же подход было решено применить и в репортажах о боевых действиях в Ираке.

Ну а затем, в апреле 2003 г., миру была предъявлена самая, вероятно, выдающаяся на сегодняшний день видеофабрикация Пентагона в жанре крутого репортажа, «реального экшн» под названием «Спасение рядового Джессики Линч«. Чуть ли не все мировые службы новостей продемонстрировали тогда эффектный, «вживую» снятый сюжет о том, как под покровом ночи вертолеты спецназа США проникли в тыл противника и стремительным штурмом захватили опорный пункт иракских боевиков – больницу г. Насирия, где враги держали в плену тяжело раненую в бою американскую девушку-солдата Джессику Линч…

Ну а некоторое время спустя независимые расследования (неамериканских, в основном, журналистов) показали, что вся эта эффектная история с геройством и освобождением была от начала до конца сфабрикована: и город Насирия к тому времени был уже полностью под контролем армии США; и заранее было известно, что в больнице нет никого, кроме врачей и больных; и подвиги Джессики Линч в бою – чистейший вымысел.

Новая эра в информационных операциях

Описанный выше сюжет хоть и показателен, но не содержит, в общем-то, ничего особо нового с точки зрения уже давно освоенных пропагандой приемов, кроме, разве что, ощутимо возросшей технической оснащенности, позволяющей инсценировать мифы для новостей в реальном масштабе времени. Нас же сейчас интересуют несколько иные, более продвинутые методы манипуляций общественным мнением, опирающиеся не на инсценировки, а на применение высококачественной компьютерной графики и прочих медиа-технологий для конструирования «альтернативной реальности».

Достоверно известно, что такими технологиями очень серьезно интересуется разведывательное сообщество США, поскольку «плодотворное комбинирование компьютеров с методами когнитивной психологии возвещает новую эру в информационных операциях». Это дословная цитата из доклада д-ра Джона Юречко, начальника «Отдела поддержки информационной войны» в Разведуправлении МО США (DIA). Доклад был сделан в 1998 году на закрытой конференции американской военной разведки и его краткое изложение по недосмотру просочилось в открытую печать.

Как следует из этого доклада, разведслужбы тщательно изучают способы использования компьютеров и компьютерных сетей с целью фабрикации и распространения информации, предназначенной для склонения в нужную сторону общественного мнения по наиболее горячим политическим вопросам.

В качестве составной части своей так называемой программы «управления восприятием» (perception management) разведсообщество десятилетиями генерирует дезинформацию для стимулирования политических изменений в тех странах, где США имеют значительные интересы. Опираясь на современные ИТ-достижения, разведслужбы прибегают к помощи компьютеров для разработки все более сложных средств манипуляции цифровыми фотографиями, видеоклипами и звукозаписями для распространения документов о непроисходивших событиях – в надежде спровоцировать желательные реакции.

Для примера Юречко рассказал, что разведывательные службы могут пытаться убедить лидера какой-нибудь страны в надвигающемся массированном вторжении, распространяя клипы видеоновостей, изображающие разворачивание больших военных сил, намного превосходящих реально существующие…

Реальные действия спецслужб из этого ряда «информационных операций» обычно так и остаются в тайне, за исключением очень редких случаев. Как это было, например, в январе 2000 г., когда германская газета «Франкфуртер Рундшау» поведала, что видеолента НАТО, демонстрировавшаяся по многим ТВ-каналам с целью оправдания убийства по меньшей мере 14 гражданских лиц в Косово, на самом деле была сфабрикована.

Погибшие люди находились в поезде, который уничтожили в апреле 1999 г. самолеты НАТО, бомбя мост через реку Южная Морава. Чтобы оправдать эти жертвы, представители военного блока тогда заявили, что поезд двигался слишком быстро, и траектории запущенных с самолетов ракет изменить было уже невозможно. Для документального подтверждения были продемонстрированы видеозаписи телекамер, установленных в боеголовках двух ракет, уничтоживших мост и поезд.

Но, как было установлено сотрудниками немецкой газеты, в действительности эти видеоленты демонстрировались со скоростью, в три раза превышающей реальную. Под давлением фактов командование НАТО в Брюсселе было вынуждено это признать, объяснив происшедшее «технической проблемой».

Но никто так и не смог внятно объяснить, каким образом счетчик хронометража, постоянно «щелкающий» в кадре видеоленты, показывал при этом вовсе не утроенную, а вполне нормальную скорость. Объяснить, конечно, это несложно, если признать компьютерные манипуляции с видеозаписью. Но тогда это уже придется называть не «технической проблемой», а скорее обманным трюком.

Близость, не имеющая аналогов

Вместе со сменой госадминистрации США в 2001 году, в работе некоторых агентств разведсообщества начали происходить крутые изменения. В частности, на рубеже 2004-2005 года в прессе США прошли несколько сообщений о небывалом, «революционном» сближении в работе двух разведывательных спецслужб – всегда суперсекретного АНБ и наиболее, вероятно, открытого среди разведок агентства NGA (National Geospatial-Intelligence Agency – Национальное агентство геокосмической разведки).

Среди множества «трехбуквенных агентств», как зачастую именуют в США спецслужбы, NGA – это совсем новое название, поскольку до ноября 2003 года это ведомство именовалось NIMA, Национальное агентство видовой разведки и картографии.

По давно заведенной традиции, ради сохранения секретности в американских (и многих других) разведслужбах не принят обмен информацией «по горизонтали». Но с приходом госадминистрации Буша здесь начали происходить заметные перемены, и тесное сотрудничество между АНБ и NGA (NIMA), как ныне стало известно, тайно налаживается уже в течение трех лет. Так что, по словам Дж. Демпси (Joan A. Dempsey) ветерана ЦРУ и главы президентского совета по внешней разведке, «ныне NGA и NSA сотрудничают теснее, чем любые другие разведывательные организации в истории».

Для постоянного максимально тесного сотрудничества две спецслужбы обменялись, можно сказать, руководством. Ныне один из главных чинов NGA работает заместителем директора АНБ, а высокопоставленный представитель АНБ, в свою очередь, стал замдиректора NGA. Известно, что регулярно встречаются друг с другом и первые лица агентств.

Новая аббревиатура NGA пока что, говорят, неизвестна даже многим из сотрудников американского госаппарата. И уж тем более мало кто знает о переменах в профиле работы спецслужбы. Традиционная картография не без оснований сочтена безнадежно устаревшей, и ныне суть работы NGA ее начальник, генерал Джеймс Клаппер (James R. Clapper), характеризует как «картография на стероидах».

Теперь на основе постоянно поступающих данных от спутников, сенсоров и прочих источников в этом агентстве выстраиваются цифровые 3D-образы нужной местности, часто похожие на графику высокого разрешения в видеоиграх. Цель этой работы – построение многослойных объемных картин с реальными для данного момента времени деталями местности, с грязью, скажем, на дорогах и дымом или химическими выбросами в воздухе.

Главная задача NGA – своевременное информирование военного командования о реальной обстановке на местах проведения операций. Смысл же теснейшего сотрудничества между NGA и АНБ далеко не так очевиден. Понятно, конечно, что точное знание подробностей о городских кварталах или рельефе гористой местности может ощутимо помочь при поиске и отлове террориста по сигналам его сотового телефона.

Однако АНБ – это гигантский монстр, занимающийся вопросами глобального военного, дипломатического и экономического перехвата и анализа информации. Иначе говоря, спецслужба, решающая задачи геополитического характера. И предполагать, что долгосрочное и теснейшее, не знающее аналогов сотрудничество между двумя спецслужбами затеяно ради отлова бандитов и групп боевиков – как-то не очень серьезно, наивно что ли. Никаких же других объяснений публике не предложено.

Грядут большие перемены

Весьма характерная черта в нынешней жизни АНБ США – стремительный рост численного состава, технической оснащенности и бюджета (в целом ежегодный бюджет разведслужб, по оценкам экспертов, вырос после сентября 2001 г. с 30 до 40 миллиардов долларов). Агентство национальной безопасности уже давно слывет самой многочисленной из американских спецслужб, сейчас в нем работает (точные цифры засекречены) порядка 40 000 сотрудников. Причем в настоящее время в АНБ набирается ежегодно по 1500 новых специалистов, чтобы за 5 лет увеличить штат на 7500 человек.

Одной из главных причин, затруднявшей запланированный стремительный рост, оказалась проверка благонадежности кандидатов на работу, по давно сложившимся правилам требовавшая не менее года времени. Поломав все традиции, директор АНБ Хейден нанял частную фирму, специализирующуюся на подобных расследованиях, и теперь вся проверка кандидатов занимает не более 79 дней.

Кипучая деятельность АНБ по привлечению к своей работе новых, компетентных в инфотехнологиях людей и множества компаний-контракторов не могла не отразиться на жизни штата Мэриленд, где на территории военной базы Форт-Мид находится штаб-квартира агентства. Совсем неподалеку, в городе Аннаполис быстро вырос новый объект, получивший название National Business Park (NBP). Внешне вполне похожий на комплекс офисов обычного бизнес-центра, на самом деле это объект, защищенный на уровне новейших технологий безопасности, охраняющих государственные секреты США.

В зданиях таких комплексов, которые здесь принято именовать SCIF, от «sensitive compartmented information facilities» – «объекты с секретной изолированной информацией», окна покрыты специальной пленкой, предотвращающей подслушивание, стены проложены звуконепроницаемыми материалами, в перекрытия между этажами встроены генераторы белого шума, препятствующие работе «жучков», а также использованы прочие разнообразные хитрости для сохранения в тайне всего происходящего в помещениях.

Потребность в подобных объектах растет столь быстро, что едва NBP построили, все его площади (более 185 тысяч кв м) тут же арендовали фирмы-контракторы АНБ, такие как Northrop Grumman, Computer Sciences Corp., Titan и Booz Allen Hamilton. Поэтому сразу же затеяно строительство второй очереди – это еще 10 зданий площадью 140 с лишним тысяч кв. м.

Директор АНБ по научно-техническим исследованиям Эрик Хезелтайн, характеризуя суть стремительно плодящихся вокруг штаб-квартиры новых офисов, выразился так: «Все это произрастает из нашего понимания, что мы не можем сами решить все наши проблемы». Глава же АНБ Майкл Хейден весьма интересно прокомментировал массовый набор в агентство молодых ИТ-профессионалов: «Нам безразлично, какую одежду и прически они носят. Главное, чтобы они отлично знали свое дело и были патриотами своей страны».

Контр-коммуникационные операции

Что за громадье проблем решают ныне АНБ и родственные ей спецслужбы – это, естественно, большой государственный секрет. Но иногда обрывочная информация в прессу все же просачивается. Как это было, например, осенью 2004 года, когда на одной из национальных конференций по космосу выступил бригадный генерал Ларри Джеймс (Larry James), замначальника Командования космическими и ракетными системами США.

Из его доклада впервые стало известно о разворачиваемой ныне на американских военных базах технике, получившей название «контр-коммуникационные системы» (Counter Communications Systems). По сути своей, это новая разновидность электронного оружия, предназначенная для избирательного подавления спутниковых систем связи.

Уничтожить или по крайней мере сделать неработоспособным тот или иной космический спутник при нынешнем уровне военных технологий – дело, надо думать, не слишком мудреное. Главная же особенность нового электронного оружия в том, что оно действует «деликатно» – с помощью направленных электромагнитных импульсов с Земли «блокирует передачи спутника на временной и обратимой основе, без выжигания компонентов» аппаратуры.

Иными словами, эффект «обратимости» гарантирует, что работу выбранного в качестве цели спутника-ретранслятора можно блокировать лишь на то время, которое военно-политическое руководство США сочтет для себя нужным. А затем, согласно комментариям военных, все можно будет вернуть в исходное работоспособное состояние. К осени 2004 года на базах ВВС США было развернуто по меньшей мере уже три «контр-коммуникационные системы» подобного рода.

Таким образом, если предположить, что между этим новым оружием и дорогущим сверхсекретным проектом по выводу на орбиту новых «невидимых» спутников имеется прямая связь, то станет вполне понятно, что именно так встревожило американских конгрессменов, каким-то образом сумевших углядеть в разведывательной стелс-технологии угрозу национальной безопасности.

Ведь если невидимый спутник-ретранслятор разведки вывести на орбиту по соседству со спутником-целью, а цель эту деликатно «вырубить», включив вместо нее собственный ретранслятор, то теоретически открываются небывалые возможности для манипуляций ТВ- и прочим вещанием на огромные географические регионы. В текущих новостях разных телекомпаний можно в нужном ключе корректировать уже готовые сюжеты, вставлять свои собственные новостные блоки или выкидывать нежелательные.

Иначе говоря, генерировать «ментальные миражи», если пользоваться терминологией мастера иллюзий д-ра Хезелтайна. Опасность непредсказуемых последствий от такого рода манипуляций, конечно же, чрезвычайно велика. Но, с другой стороны, ведь именно это – пусть и на другом техническом уровне – сделали США, когда обманывали весь мир баснями об оружии массового уничтожения в Ираке, чтобы начать войну и установить контроль над этим регионом…

Когда?

Имеется несколько косвенных свидетельств, позволяющих предположить примерное время для начала подобного рода информационных операций. Главный массив подготовительных работ в АНБ, судя по всему, должен быть закончен осенью текущего 2005 года. Основанием для такого вывода является необычно длительный, беспрецедентный в более чем полувековой истории АНБ срок службы на главном руководящем посту нынешнего директора-реформатора Майкла Хейдена.

Обычно этот пост генералы занимают не более четырех лет (часто меньше). Хейден же вступил на пост директора АНБ еще при клинтоновской администрации, в марте 1999 года. А в 2003 году, когда истек обычный 4-летний срок, то личными стараниями министра обороны Рамсфелда и директора ЦРУ Тенета генерала Хейдена уговорили остаться еще на несколько лет, хотя бы до осени 2005. Следовательно, если все так и сложится, шесть с половиной лет директорства сделают Хейдена абсолютным чемпионом-долгожителем среди первых лиц АНБ, а срок этот, вероятно, должен означать окончание какого-то существенного этапа в трансформации агентства.

Другое немаловажное свидетельство исходит из NGA, ближайшего партнера АНБ. Здесь в декабре 2004 года объявили, что начиная с октября 2005 планируют прекратить свободный публичный доступ к целому классу карт авиа- и космической съемки, изготовляемых и выкладываемых в реальном масштабе времени. Общедоступные карты и снимки земной поверхности всегда были традиционной особенностью этой наиболее открытой из спецслужб.

Теперь же придуманы сразу несколько предлогов (обязательства перед другими спецслужбами, забота о целостности данных и т.д.), чтобы закрыть доступ к информации. Вполне возможно, что эти предлоги не являются искусственно придуманными, однако и совпадение сроков для начала «жизни по-новому» тоже является показательным.

Если же принять во внимание, что в американской прессе в качестве очередной цели США для «установления свободы и демократии» чаще всего фигурирует Иран, то «информационные операции» нового типа, скорее всего, будут направлены против этой страны – судя по всему, на рубеже 2005-2006 годов.

Известно, что вскоре после победы Дж. Буша на последних выборах министр обороны США Дональд Рамсфелд встречался с руководством объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил страны, где вкратце обрисовал им ближайшие военные планы Америки. По словам Рамсфелда, администрация Буша рассматривает весь ближневосточный регион как огромную зону военных действий, а Ирак был лишь одной из кампаний этой большой войны с терроризмом. Следующей в ряду будет иранская кампания…

И ее разворачиванию, естественно, надо будет обеспечить надлежащую информационную поддержку.

Постскриптум

28 ноября 2004 года геостационарный спутник связи Intelsat Americas-7 испытал «внезапный и непредсказуемый аномальный скачок в электропитании». Это привело к полной и безвозвратной потере спутника, обеспечивавшего цифровую ТВ-трансляцию и интернет-доступ для жителей многих стран Северной, Центральной и Южной Америк.

Через полтора месяца, 16 января 2005 года с другим спутником Intelsat, IS-804, обеспечивавшим телекоммуникационные услуги и медиа-вещание для южно-тихоокеанского региона, произошла та же самая история – «внезапный и непредсказуемый аномальный скачок в электропитании», приведший к полной потере космического корабля.

Международный консорциум Intelsat никак не может объяснить произошедшее или даже считать два этих события связанными между собой, поскольку погибшие спутники были запущены в разное время, имели разную конструкцию и сделаны совершенно разными американскими изготовителями – IA-7 собран фирмой Space Systems Loral, а IS-804 корпорацией Lockheed Martin.

Скорее всего, загадка эта так и останется нераскрытой. Но, к сожалению, оба события совершенно логично вписываются в представленную выше гипотезу. Ведь если имеется оружие, то его надо испытывать в реальных условиях. А первые испытания, как известно, редко бывают удачными.

The END

PostScriptum из 2014:

Хронологическое продолжение сюжета можно найти в материале «Крушение иллюзий«.

Боковое ответвление на тему «Walt Disney и спецслужбы» — в материале «Волшебные браслеты Диснейленда«.