Комментарии 45
Если кому интересно, то ранее про волосатиков мы уже писали . Ссылка в старом редакторе заглючила.
"Двукрылые – это самый крупный и высокоорганизованный отряд." - неправда. Жесткокрылых больше, как минимум.
"В настоящее время описано около восьмидесяти тысяч видов" - настоящее время, похоже, было в 50-60х годах прошлого века. Современные источники указывают раза в два большее число видов.
не могу разобраться- это биологию?
про здоровье?
каким вообще местом это на Хабре ?
может лучше в научную фантастику или в сказки бабы Мани? :)))
Постараемся помочь Вам разобраться.
1) Данная статья про биологию оводов. Многие просили о них написать. Сделано. Соответственно данная статья относится к хабу "биология", т.е является тематикой этого хаба.
2) Данная статья освещает медицинское значение данных живых систем— группы членистоногих, влияющее на здоровье человека. Соответственно данная группа является тематической для хабра в блоге здоровье.
3) Данная статья рассказывает научно-популярным языком информацию о паразитологии с точки зрения врача. Статья является тематикой хабра в хабе научно-популярное.
4) В статье не обсуждается научная фантастика и сказки, но является научнопопулярным очерком рассказывающим суть разницы между слепнями и оводами и несет в себе смысл библиотечного чтива. Потому данная статья находится в читальном зале.
5) В статье под спойлером есть следующее:
Читайте
Поэтому вопрос: зачем здесь Ваш комментарий?
когда на ресурсе для программистов планируется статья про постельных клопов?
семейства, виды , ареал обитания?
или статья с анализом сериала " Игра в кальмара " - на тему - деньги не пахнут?:()))
1) Странно, а википедия пишет, что это ресурс не только для программистов.
Хабр чисто для программистов?
2) Наши мысли связаны с интернетом, так как мы храним информацию и передаем ее из авторитетных источников, которые можно найти. Конкретно мысли связаны с естественными науками, где информация, которая также связана с интернетом, нашим читателям интересна. Более того наши статьи находятся в тематических блогах (хабах).
3) Очень хорошо об устройстве хабра сказала замечательный администратор хабра.
4) Надеюсь, Вы наверно теперь понимаете, что хабр — это ресурс не только для программистов, это не только технический ресурс, это еще естественнонаучный ресурс и менеджмент, также это обсуждение научно-фантастических фильмов, научной фантастики, и гиг тематики.
Когда планируется статья про постельных клопов?
Если нас попросят наши подписчики и хабражители с положительной кармой, написать статью о постельных клопах, то мы обязательно её напишем и о биологии вида и о семействах и о медицинском значении. Но ключевое слово — люди с положительной кармой. Это связано с тем, что именно люди с положительной кармой могут голосовать "за" и если большинство таких наших читателей попросят, то мы поймем, что количество риска потерять авторитет в глазах наших любимых читателей по причине "что мы перегнули палку и не уважаем наших читателей "— мал и люди действительно жаждут прочитать об этом. Тогда статью мы с радостью опубликуем, чтобы порадовать и Вас, как особо жаждущего постичь новые знания об удивительных животных — клопах, о которых мы можем расписать на 25ть страниц наивкуснейшего текста.
5) Касаемо статьи с анализом сериала: "Игра в кальмара ", или статьи на тему - "деньги не пахнут?", к сожалению мы вынуждены Вас разочаровать, ибо мы коллектив биологов, врачей, экологов, нейротехнологов и нейрофизиологов и палеонтологов, а потому обзор не биологических сериалов и статьи о деньгах, это не наш профиль.
P.S. Если есть еще вопросы и предложения, то обратитесь к @Exosphere, может быть она ответит даже здесь, но это не точно.
Да конечно, отвечу. Хабр состоит из нескольких потоков, среди которых есть раздел научпопа с такими хабами как физика, биология (отдельно от биотехнологий, кстати), здоровье и т.д. Это сделано сознательно: Хабр не только про сами технологии, но и про айтишников, а их интересы и хобби максимально широки. Всё, что возможно в рамках научной, научно-популярной и прикладной функции Хабра, было включено в хабы. А если есть хаб, то должны быть и статьи в нём, тем более довольно неплохие :-)
Этим летом решил катнуть по лесочку. Остановился на 5 минут водички попить, но меня начали атаковать обычные слепни. Все бы ничего но за ними подтянулись какие-то крупные, размером 1.5-2 см (бычий слепень?).
Вообщем :) пришлось прыгать на вел, и что есть духу гнать от туда. А эта зараза здоровая ещё и гналась за мной несколько километров.
Слепни, их довольно много разных видов
В детстве летом у бабушки (Ленобласть) слепни доставали страшно - рядом с деревней паслись совхозные коровы. По дороге в магазин, на полпути, рос роскошный куст сирени, так вот единственный способ спастись от слепней - залезть внутрь этого куста, следом они никогда не залетали и через несколько минут, потеряв цель, улетали.
..Когда личинка подкожного овода попадает на тело человека и начинает свой привычный путь вверх, она попадает в головной мозг, ведь люди — прямостоящие. И такая миграция паразита всегда приводит к летальному исходу для человека..
Байка?
Попадание подкожного овода в мозг человека иногда действительно возможно ( в зависимости от локализации паразита), но это не часто. К сожалению о статистике по количеству летальных случаев я не нашел, но в мозгу находили. Указано например здесь, если Вам удастаться скачать, посмотрите [https://www.elibrary.ru/item.asp?id=12977354]
Нашел случай попадания личинки подкожного овода на нижнюю часть головы, где овод дополз на верх в волосистую часть головы, но в мозг не проник, потому что удачно развился в малыше и без этого вызвав миаз. Судя по записи операция успешна
У меня в банке на кухне живет скутигера по имени Скоропея. Не могу про ничего похожего по степени детализации найти. Уже даже сам могумнехитрые сведенья поставлять, например, о том что она линяет раз в две недели примерно. Но так и не нашел ничего похожего. Все опытным путем...
Страшно не люблю насекомых. Каждый близкий контакт вызывает какой-то панический приступ... Кроме "солдатиков" и некоторых мелких муравьёв. Так-же страстно, как назло, люблю природу, виды, закаты, походы, хайкинг.
Недавно ко мне в квартиру каким-то образом (скорее всего через открытый балкон, 4-й этаж) проник богомол.
Где-то шуршал день, шуршал второй, а потом я решил посмотреть, что-же там шуршит и оказалось, что это богомол. Я был в шоке. Я не знал, что они водятся в моих широтах.
Толи богомол был ещё не до конца зрелый, толи для моих широт он такой и есть, но он был см 5-10.
Вечер сразу перестал быть томным. Нервов он намотал прилично. После двух часов с бубном он устал убегать и вцепился в коробку, на которой я его на балкон и вынес.
У природы окровавленные клыки и когти. Альфред Теннисон
Мне больше нравится: Это мир хрустящих челюстей. (в одной из книг Р.Монро)
Вот интересно - была такая птица, странствующий голубь. Ее было , мягко говоря, очень много, по некоторым оценкам десятки миллиардов особей. Итог простой - последний голубь умер в зоопарке Цинцинатти в 1911 году. Все, больше их никто нигде не видел. Т.е. человек за примерно 100 лет извел несметное количество птиц. Почему же эти твари (и клещи с осами до компании) не остались в виде отпечатков окаменелостей?
Природа и без всякого человека постоянно сносила все подряд виды. Не стоит так убиваться по этому поводу.
Со странствующими голубями интересная вещь— они узкоспециализированы были на определенные семена красного дуба и бука, при этом гнезда строили преимущественно на других породах деревьях премущественно хвойных и каштана. Какое-то время в США вырубались те деревья, на которых кормились голуби. Но мода на красные дубы длилась не столь долго, зато появилась мода охоты на голубей вырубанием деревьев с гнездами. Поджигали деревья с основания и взрослые птицы вылетали и их отстреливали, а яйца с птенцами сгорали. Голуби не меняли своих предпочтений в строительстве гнезд. Т.е. и в этом плане они были узкоспециализированы. Их было легко обнаружить. За это время восстанавилась численность красного дуба, а странствующий голубь вымер.
Вот Вы упомянули клещей, а человек убив голубя поспособствовал увеличению их численности. Каким образом? Появилось много семян дубов и бука, на которых ранее кормились миллиарды птиц, но семенами питались и другие звери, только эти звери были в угнетении под натиском летающих рептилий, хотя и до вымирания им было далеко— привыкли жить на объедках. Но вот голубей перебили и пищевой ресурс освободился, он стал в изобилии. На этот ресурс перешли хомяки, которые стали много жрать и плодиться, но на хомяках размножались клещи— хомяки их пищевой ресурс. Получилось пропорционально— увеличилась популяция грызунов— увеличилась популяция клещей, какой-то грызун, в почве поранился в очаге инфекций, или пожрал что-то и стал заразным, на нем попитался клещ, или блоха, которые стали транфазовыми и трансвориальными распространителями инфекций— вирусов и бактерий, которым нужны промежуточные и основные хозяева. В итоге еды много— много хояев— хозяев много— много парвзитов— паразитов много— много возбудителей в них накапливающихся. Как-то так.
Почему не истребить оводов и клещей?
Их много видов. Мы можем истребить в чем-то узкоспециализированный вид— это не всегда сложно (хотя, быть бы уверенным, что это 100% узкоспециализированный вид)— узкая специализация во многом путь к вымиранию, но истребив узко-специализированный вид мы сделаем так, что на его место придет генералист — вид широкоспециализированный на всех. А может быть и так, что узкоспециализированный вид имел преадаптации к паразитированию на других видах. Так например, можно активно уничтожать тех же хомяков, чтобы снизить численность "лаймовых" клещей, а в итоге те оказывается уже научились жить на оленях. И в итоге потерпеть фиаско. А таких фиаско было много.
Человека поражает не так часто, а вот для собак редкостная гадость, приходится регулярно препараты профилактически давать, по крайней мере в южных регионах.
Еще не писали. Но, если напишем я думаю часть старожилов волосы на себе рвать будут. У меня в этой статье уже 10 минусов по тому что она якобы не соответствует тематике хабра. Потому мы всегда с опаской публикуем подобные темы. Можно минусов нахватать много=))))). Эта статья безусловно зашла, но вот понравится ли читать народу про дирофилярий увы не знаю=)
И убить очень непросто, реакция у него стремительная.
Поделюсь проверенным способом. Берем полторашку, наполняем водой в водоеме и выливаем воду, держа горлышко близко в воде. Цель — набрать прохладного воздуха. После чего плотно закручиваем пробку, и на солнце. Через минуту-другую воздух нагреется, и бутылка станет жесткой и упругой до звона.
От удара таким оружием эта резкая тварь увернутся не успевает и падает оглушенной.
Что очень важно: лупить можно со всей дури даже по обожженной солнцем коже — не больно! В отличие от удара неподготовленной мягкой полторашкой, который очень даже чувствуется.
Каждый год в конце лета сталкиваюсь на улице с микроскопическими мушками, целящимися залететь прямо в глаз. Прочитав про оводов, теперь уверен, что это у них целенаправленное поведение
Добейте нас клещами, тараканами, муравьями и что ещё там может размножаться в городских жилищах.
С клещей мы здесь начали, а про тараканов интересное можно забубенить=) А про муравьев будет, но пока отложено в ящик, поскольку в художественной стилистике будет написано, как одна из прошлых статей про жизнь пчелы..
Если можно, добавляйте прикладные разделы, например, как всю эту живность можно использовать или разогнать =)
"...использовать..." - Хабр меня поражает. :)
или уничтожить. Какие самые уязвимые места у тараканов? Может кто-то придумает электронное устройство на Ардуинке, которое реагирует на движение, поражает насекомых лазером или ультразвуком, и лишает их возможности размножаться. Это будет по теме сайта - не подкопаешься.
Он вам не слепень