Мы полагаем, что, учитывая заявленные цели предлагаемых нововведений, борьба с негативным контентом, распространяемым в корыстных целях, должна осуществляться как в отношении производителя, так и потребителя данной продукции, готового платить и тем самым стимулировать ее создание и распространение.
В связи с этим предложено рассмотреть вопрос об установлении ответственности для обеих названных категорий лиц.
Это форма регуляции. Такой контент одобрять нельзя, я поддерживаю предложение Следственного комитета
Только нужны чёткие критерии для определения "трэш стрим". А не такая же фигня как с ЛГБТ пропагандой, под которую, при желании, можно что угодно подвести.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ето не форма регуляции, а очередная хуита. при желании действительно сделать по уму, можно допустим поднять штрафы за публичное унижение человеческого достоинства для частных лиц до уровня штрафов за оскорбления госслужащих. а не 3000р максимум (вот кста статья 5.61 КоАП наглядно иллюстрирует, под кого в россиянии законы пишутся, лол). ето уж я молчу о том, что на многих треш-стримах ИТАК нарушается гора уже существующих статей про нанесение телесных увечий, етц. почему бы не использовать их? и почему их не использовали раньше, аж до момента когда был тот пиздец, где панини тёлку до рипа довёл?
челы намеренно хотят сделать очередную пародию на законотворчество максимально размывая юридические формулировки, а хомячки только гойдятся и уже готовы кушать контент который «соответствует общепринятым моральным нормам» с точки зрения россиянских госдедов ¯\_(ツ)_/¯
Это совок очередной.
Пиздец надеюсь это рофл