Насколько я понимаю, они хотят не запретить ИИ и дальнейшие исследования, а замедлить темп, чтобы общество смогло среагировать на изменения, возможно, проработать какую то юридическую практику. Да и в целом просто осмыслить происходящее.
Я думаю просто ИИ слишком быстро начал развиваться, и главы мегакорпораций решили обкашлять вопросики по правовой базе, дабы ПРИБЫЛЬ от использования ии технологий не ушла из под рук, в отсутствии монополизации
Неправильно ты понимаешь. Они хотят за полгода скоординироваться и поменять рыночек под себя, максимально его монополизировав "избираемыми" технологическими лидерами. Потому что почуяли, что запахло одновременно и большими деньгами и большими рисками.
Сразу врубили режим испуганных дурачков, ии сопоставимый с человеком, о пропаганде вспомнили, все такое опасное стало, прям еще немного и скайнет.
Если прокатит - зарегулируют рыночек под себя и свои выгоды, скупят почти все независимые стартапы и буду делать еще больше бабок. Все как всегда, если крупная рыба чует что не поспевает в гонке, то от "честной" конкуренции переходит к "торговым войнам".
А вся эта херня про реагирование общества просто красивые слова на корпоратском языке. Любому здравомыслящему человеку понятно, что полгода или год это ничто для общества.
Это не значит, что нужно полностью остановить развитие технологии, пишут авторы: надо лишь «выйти из опасной гонки». Они предлагают в течение полугода объединить усилия и разработать единые для рынка правила безопасности, а также способы контроля экспериментов. По их словам, нужно также подключить правительства, чтобы те сформировали ведомства, которые будут сертифицировать продукты, смогут отличать реальный контент от «синтетического» и следить за утечками ИИ-моделей.
Они как бы хотят внедрить в ИИ законы робототехники как у Айзека Азимова: Первый закон категорически запрещает роботу вредить людям, второй - приказывает роботу подчиняться людям до тех пор, пока это не станет противоречить первому закону, и, наконец, третий закон приказывает роботу защищать свою жизнь, не нарушая первых двух.
Насколько я понимаю, они хотят не запретить ИИ и дальнейшие исследования, а замедлить темп, чтобы общество смогло среагировать на изменения, возможно, проработать какую то юридическую практику.
Да и в целом просто осмыслить происходящее.
Я думаю просто ИИ слишком быстро начал развиваться, и главы мегакорпораций решили обкашлять вопросики по правовой базе, дабы ПРИБЫЛЬ от использования ии технологий не ушла из под рук, в отсутствии монополизации
Неправильно ты понимаешь. Они хотят за полгода скоординироваться и поменять рыночек под себя, максимально его монополизировав "избираемыми" технологическими лидерами. Потому что почуяли, что запахло одновременно и большими деньгами и большими рисками.
Сразу врубили режим испуганных дурачков, ии сопоставимый с человеком, о пропаганде вспомнили, все такое опасное стало, прям еще немного и скайнет.
Если прокатит - зарегулируют рыночек под себя и свои выгоды, скупят почти все независимые стартапы и буду делать еще больше бабок. Все как всегда, если крупная рыба чует что не поспевает в гонке, то от "честной" конкуренции переходит к "торговым войнам".
А вся эта херня про реагирование общества просто красивые слова на корпоратском языке. Любому здравомыслящему человеку понятно, что полгода или год это ничто для общества.
Или просто конторы пидорасов проспали вспышку и отстали в разработках.
проработать какую то юридическую практику.
Комментарий недоступен
Это не значит, что нужно полностью остановить развитие технологии, пишут авторы: надо лишь «выйти из опасной гонки». Они предлагают в течение полугода объединить усилия и разработать единые для рынка правила безопасности, а также способы контроля экспериментов. По их словам, нужно также подключить правительства, чтобы те сформировали ведомства, которые будут сертифицировать продукты, смогут отличать реальный контент от «синтетического» и следить за утечками ИИ-моделей.
Они как бы хотят внедрить в ИИ законы робототехники как у Айзека Азимова:
Первый закон категорически запрещает роботу вредить людям, второй - приказывает роботу подчиняться людям до тех пор, пока это не станет противоречить первому закону, и, наконец, третий закон приказывает роботу защищать свою жизнь, не нарушая первых двух.