Как уходит золотой век телевидения

Люди всегда тянутся к более простому и интуитивно понятному способу получения информации. Так газеты сменило радио, радио сменило телевидение, а телевидение сменил Интернет. Но если вы помните, как каждый день ждали мультиков по телевизору, то понимаете, какую большую роль он играл в не таком уж и далёком по историческим меркам прошлом.

Прошлое: как всё было хорошо до Интернета

Чтобы не углубляться в ностальгию слишком далеко, исторический экскурс будет кратким.

Конкретного изобретателя телевизора назвать сложно. Отдельные электронные компоненты того, что позже будет собрано в ящик, показывающий изображения, изобретали по всему миру совершенно разные люди. Собирали их воедино тоже везде. Свой телевизор был даже у Льва Термена, изобретателя терменвокса — большой, размером 150х150 сантиметров, отлично показывал Сталина собравшимся на демонстрацию устройства Ворошилову, Тухачевскому и Буденному, но его в итоге засекретили, чтобы в будущем использовать в военных целях. Через несколько лет свой электронный телевизор запатентовал Владимир Зворыкин, изобретатель также и иконоскопа — первой электронной передающей телевизионной трубки с накоплением заряда. Именно она позволила телевизору стать массовым продуктом.

Рассветом телевидения в Америке считаются сороковые-пятидесятые годы прошлого века, когда трансляции были прямыми, рейтинги — высокими, шоу — качественными, а критики — довольными. В те годы телевидение следовало концепции «высококультурного программирования»: качественные пьесы и постановки должны были развивать общество. Сказка закончилась, когда с распространением телевидения оно добралось до широких народных масс, которые хотели чего-то попроще, например, вестернов. Зрительские симпатии начали влиять на эфирную сетку, вытесняя из неё контент «высокой культуры» в пользу простого и развлекательного. Казалось бы, трагедия, но со временем по телевизору стали показывать и ток-шоу, и голливудские фильмы, и детские передачи, собирая перед экраном всех членов семьи.

Объединяющую роль телевидения в те времена переоценить трудно. Оно было главным медиа, его смотрели все, новые серии сериалов бурно обсуждались вплоть до следующей недели, когда выходила новая. Это очень напоминало нынешние времена, только вместо Нетфликса — невероятно тяжёлая коробка с экраном, а сетка вещания зафиксирована.

Дальше всё шло без бурных потрясений. Примерно во времена хрущёвской оттепели начало расцветать советское телевещание, проходя по тому же пути, но в несколько ускоренном варианте: ежедневные телепостановки требовали больших денег, которые быстро стали заканчиваться, и сперва стали еженедельными, а потом и вовсе пропали, сменившись развлекательными телепередачами, оригинальными и адаптированными.

Настоящее: телевидение стагнирует, вытесняемое Интернетом

Интернет даёт людям всё, что давало телевидение, и даже больше. Контент на Ютубе качеством ничуть не уступает телевизионным передачам (и продакшн там такой же), фильмы и сериалы легко найти на стриминговых платформах, новости — на том же Ютубе, на сайтах самих изданий и в Телеграм-каналах. Нужда в телевизоре отпадает, как в атавизме, чей функционал превосходит даже Твич.

Более того, в Интернете с контентом можно взаимодействовать. Кроме выбора самого контента, обычный человек может поставить лайк или дизлайк, оставить комментарий под роликом и обсудить его там же с другими зрителями — по сути, посторонними людьми. В случае телевизора, зритель — просто пассивный наблюдатель. У него есть порой возможность влиять на трансляцию, например, звоня в прямой эфир, но таких передач меньшинство. А в интернете есть стримы.

По количеству, разнообразию и интерактивности контента интернет опережает телевизор с гигантской форой. В итоге процент смотрящих телевизор людей неуклонно падает — молодёжь от него отказывается в пользу всемирной паутины, а возрастная аудитория буквально вымирает.

Сейчас крупные российские каналы живут за счёт огромных — десятками миллиардов рублей — дотаций из госбюджета, при этом выходя только в незначительный плюс. Телевизор формирует картину мира своего зрителя, его всё ещё смотрит немалый процент населения, так что государство готово поддерживать СМИ.

Много ли осталось зрителей у телевидения? Достаточно, чтобы просуществовать в неизменном виде ещё какое-то время, но ему придётся найти свою нишу, чтобы остаться хоть сколько-нибудь актуальным.

Будущее: Интернет поглощает всё

Форматы получения информации редко исчезают насовсем — скорее, подстраиваются под новую реальность. Люди всё ещё пишут новые книги и читают старые. Газеты частично остались такими же, как были, частично — ушли в Интернет и стали сайтами, каналами на Ютубе и в Телеграм. Радио никуда не пропало: хоть у него и стало меньше слушателей чем было раньше, но люди до сих пор настраиваются на любимую волну. Всё это сейчас успешно растворяет в себе Интернет. Вероятно, в него провалится и телевидение.

Можно помечтать о том, как телевидение перейдёт в виртуальную реальность, которую крупные компании называли чуть ли не святым Граалем, к которому нужно стремиться (пока не начали сходить с ума по нейросетям), но всё движется к тому что телевизор как устройство станет медиацентром — окном в мир контента, на котором удобно и фильм посмотреть, и сериал, и в игру поиграть, и музыку послушать. В конце концов большие чёткие дисплеи будут нужны человечеству, пока мы не придумаем, как доставлять информацию прямо в мозг.

Телевизор как медиа пройдёт через процесс «ютубизации», который уже начался — станет больше тематических каналов и меньше каналов «для всех подряд». И скорее всего оно перейдёт на подписочный режим оплаты. Многие люди ушли от голубого ящика из-за безумного по нынешним меркам количества рекламы, их нужно вернуть, и подписочная модель позволит каналам оставаться прибыльными без рекламы или с минимальным её количеством.

Сам интернет тоже тянется навстречу к телевидению и не собирается останавливаться. Над передачами для Ютуба и для телевизора работают одни и те же команды, выдавая равный уровень качества. Крупные корпорации открывают собственные каналы — как, например, сделали Red Bull, запустив Red Bull TV, посвящённый спорту. Гонки Формулы 1 и младших серий можно смотреть в специальном приложении или на сайте по подписке — им в общем-то уже не нужны телевизионные показы.

Если не найдётся рыба крупнее, Интернет соберёт в себе все остальные медиа. Плохо ли это? Наверное, нет, раз вы это читаете здесь, а не в бумажной газете.

Старший инженер ИТС "Citytelecom Санкт-Петербург" Егор Калугин

0
3 комментария
Аккаунт удален

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Эвелина Шмель

Даа. Даже сериалы теперь на стриминговых сервисах.

Ответить
Развернуть ветку
Марта Лионова

Ну золотым веком это тяжело назвать, хотя миллионы людей получили возможность получать видеоинформацию со всего мира благодаря телевидению. Но сколько вреда телевидение причинило - тут и сдвг и увеличение возможностей для пропаганды. Очень жаль что большинство телекомпаний пошли по пути упрощения что повлияло на упрощение спроса и в итоге всё это пришло к максимально упрощённым формам - то есть и телевидение упростилось и сами зрители, такой печальный взаимный круг. Не говорю что телевидение надо запретить, просто надо понять больше плюсов от него было или минусов.
На мой взгляд больше плюсов всё же, но этим точно должны заниматься исследователи.

Представляю как в далёкой деревне человек впервые посмотрел театральное выступление с другого конца земли - невероятно. Как же хорошо что появился интернет и можно смотреть что хочешь когда хочешь, а не ждать интересного и становиться "рабом" эфирной сетки. Сколько люди потеряли радости иных досугов ожидая любимых шоу или фильмов невозможно сосчитать. В плюс телевидения можно отнести это чувство объединения что ли, такое же как на спортивных матчах или в кинотеатре - когда переживаешь общую эмоцию и поставить на паузу происходящее нельзя

Ответить
Развернуть ветку
0 комментариев
Раскрывать всегда