上周的超能课堂就说过这次的第八代酷睿处理器可能是Intel有史以来最杂乱的一代，结果就连NDA时间也是这么的混乱，说好的10月5日发结果今天突然就把CPU先发布了，看来Intel这次被AMD吓得不轻。
桌面版第八代酷睿的代号是Coffee Lake，它最大的亮点就是多了两个物理核心，Intel首次把六核处理器推广到主流的LGA 1151平台上，Core i7是6核12线程，Core i5是6核6线程，Core i3是4核4线程，多年不变的规格现在终于有了质的改变。
Coffee Lake的另一个变化就是所用工艺从原来的14nm+升级到14nm++，自从2015年14nm工艺投产以来Intel一直在改进工艺，在不提升功耗的情况不断提升性能，14nm++工艺比初代14nm工艺性能提升26%，或者功耗降低52%。
六核Coffee Lake的核心
第八代桌面版酷睿处理器有6+2和4+2两种核心，前面的数字代表CPU核心数，后面的2则代表GT2核显，其实核显没太大的变化，依然是24个EU，名字从HD Graphics 630变成了UHD Graphics 630，支持HDMI 2.0/HDCP 2.2标准，除此之外就是频率上的变化了，基本没差别。
在旗舰平台上的Skylake-X里Intel其实是做了不少变化的，L2/L3缓存设计变化、网状总线、Turbo Boost MAX 3.0、整合电压调节器、AVX-512指令集这些东西其实是Intel CPU这两年来难能一见的变化，然而这些东西都没有出现在Coffee Lake上，只是在Kaby Lake的基础上堆多了两个核心，然而讽刺的是这个不改内核只堆核心的Coffee Lake造就了Intel LGA 115X平台上这几年来最明显的代差。
首批上市的第八代酷睿处理器共六款，具体规格如下：
Core i7-8700K 6核12线程/默频3.7GHz/Boost频率4.7GHz/95W TDP/12MB缓存 无锁
售价359美元
Core i7-8700 6核12线程/默频3.2GHz/Boost频率4.6GHz/65W TDP/12MB缓存 售价303美元
Core i5-8600K 6核6线程/默频3.6GHz/Boost频率4.3GHz/95W TDP/9MB缓存 无锁 售价257美元
Core i5-8400 6核6线程/默2.8GHz/Boost频率4GHz/65W TDP/9MB缓存 售价182美元
Core i3-8350K 4核4线程/默频4GHz/不支持Boost/91W TDP/8MB缓存 无锁 售价168美元
Core i3-8100 4核4线程/默频3.6GHz/不支持Boost/65W TDP/6MB缓存 售价117美元
Core i7-8700K与Core i7-7700K正面对比
Core i7-8700K与Core i7-7700K背面对比
大家可以从照片上看到Core i7-8700K的外形与Core i7-7700K是完全一样的，针脚位置也一样，然而它是无法在200/100系列主板上使用的，只能搭配300系列主板使用，Intel给出的官方解析是要支持6核处理器必须重新设计主板，特别是供电部分，虽然说这说辞确实很可疑，但这手法在当年的LGA 775主板上也出现过，915主板用不了奔腾D，早期945主板用不了Core 2，给出的答复都是说供电改了所以不能用。
由于主板的NDA还是10月5日，所以涉及到主板的测试结果就不能放了，今天我们先放出大家最关心的Core i7-8700K的性能测试，对比对象是Core i7-7700K和Core i-7800X，分别默认频率和4.5GHz同频两组测试，使用4根8GB DDR4-2400内存，Core i7-7800X的平台会开启四通道，显卡用EVGA GTX 1080 Ti FTW3 GAMING。
默频性能测试
Core i7-8700K在默认设置下6核的睿频频率是4.3GHz，4到5核的睿频4.4GHz，3核睿频4.5GHz，双核睿频4.6GHz，单核睿频4.7GHz，Core i7-7700K的4到双核的睿频频率都是4.4GHz，单核睿频4.5GHz，Core i7-7800X什么状况下都是睿频到4.0GHz。
基准性能测试
虽然说Core i7-8700K的单核睿频能达到4.7GHz比Core i7-7700K的4.5GHz看上去高出不少，然而测试结果显示两者的单线程性能其实差距只有1.67%，其实别以为200MHz有很多，因为起点太高了，两者的单核睿频频率差距只有4%，至于频率只有4GHz的Core i7-7800X单线程性能落后10%这也很正常。
多线程方面，Core i7-8700K的整体性能比Core i7-7700K领先42%，毕竟核心数量多了50%，然而频率低了一点点，再加上软件的多线程优化各有不同所有出了这样的结果，而Core i7-7800X在Sandra 2017的处理器多媒体测试中使用了AVX-512指令集，结果那项测试它大幅超越了只有AVX2的Core i7-8700K和Core i7-7700K，然而AVX-512目前在大多数应用中都没有调用到，Skylake-X架构普通人用是有劲使不出来，把涉及AVX-512的测试项目剔除的话实际Core i7-7800X的多线程性能只领先Core i7-7700K大概31.8%左右，落后于Core i7-8700K。
办公应用测试
Core i7-8700K的办公能力测试中表现最好，领先Core i7-7700K 8%，Core i7-7800X的整体表现比Core i7-7700稍微好一点，实际上轻度办公应用比如Office套件的使用上三者没有本质上的区别，只有在Photoshop或者AE这种数位创作应用上6核的优势才能显露出来。
游戏测试
3DMark的物理测试倒是可以很好的显示出CPU的性能差距，然而实际游戏里的差距就要看具体游戏了，测试的五款游戏中《奇点灰烬》、《巫师3》和《杀手》是对Core i7-8700K这个6核有明显提升的，不过幅度也不算大，《全境封锁》中三颗处理器的差别不大，《古墓丽影》则明显是Core i7-7700K用频率制胜，Core i7-7800X由于频率关系游戏表现不太好。
4.5GHz同频测试
对于三颗不锁频的CPU来说默频测试只能参考一下，同频测试更能提现出核心数量和内核架构导致的性能差异，接下来我们把这三颗CPU的频率都调到4.5GHz再跑一轮测试。
基准性能测试
三颗处理器单线程测试结果基本都一样的，也就是说它们的内核没啥本质的区别，都是Skylake的衍生物。多核性能Core i7-8700K领先Core i7-7700K 46%，而Core i7-7800X的AVX-512指令集继续在Sandra 2017处理器多媒体测试大发神威，把这些测试剔除后它领先Core i7-7700K 42%，实际用起来还不如Core i7-8700K。
办公应用测试
把频率调成一致之后Core i7-8700K和Core i7-7800X在办公应用上都领先Core i7-7700K大概10%左右，不过实际上只有在负载比较高的图片或者视频处理上六核会有明显的提升。
游戏测试
Core i7-7700K确实要在最佳游戏CPU的位置上退下来了，Core i7-8700K的游戏性能全方位都比它要好，不过提升并不算很大，只有7%，毕竟游戏对四核八线程以上的优化真的不算太好，另外Core i7-7800X的游戏表现并不算很好，同频下还不如Core i7-7700K，原因现在我们已经弄清楚了，和内存延时有很大关系，这点可以通过提升处理器Ring频率与内存频率、时序来优化，这个日后有空会专门出一篇文章来讲解。
全文总结：核心数就是生产力
这是一个六核Coffee Lake-S的晶圆
第八代酷睿处理器Intel并没有对内核架构做任何调整，只是很暴力的堆多了两个核心进去，然而就是这么简单粗暴的办法让处理器的多线程性能暴涨40%以上，LGA 1151的Core i7/i5都变成了六核，Core i3也变成四核，虽然我们也很想看Intel推出新的微架构，然而这种简单粗暴的堆核心其实我们也很乐意的看得到。
更重要的是Intel这次并没有对CPU价格进行多大调整，基本维持与第七代的定价，只有Core i7-8700K以及Core i5-8600K两块带K可超频的型号价格分别上涨了20、15美元，还算是很良心的，让六核在主流平台上普及这也是Intel反击AMD Ryzen处理器的重要手段，真要感谢AMD挑起的这场核战。
今天我们只能向大家展示Core i7-8700K的性能，剩下的温度、功耗与超频测试会随Z370主板的评测一同奉上。
另外我们之前就预告过要等Core i7-8700K国行开卖后买个回来开盖了，现在开盖工具都准备好了，就等CPU开卖。想第一时间收到直播开盖通知的请加小超哥（weixn：9501417）让他通知提醒你咯，同时如果需要看其他处理器的评测的话也可以直接问我们小超哥。
游客 2020-03-09 21:56
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
118#
游客 2018-04-08 08:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
117#
游客 2018-03-19 15:48
116#
游客 2018-03-19 08:59
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
113#
游客 2018-03-10 01:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
112#
游客 2017-12-18 14:12
111#
游客 2017-12-01 13:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
110#
游客 2017-11-26 18:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
109#
游客 2017-11-13 10:34
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
108#
游客 2017-11-07 15:32
已有9次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
107#
游客 2017-10-28 07:09
已有1次举报支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
106#
游客 2017-10-28 07:03
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
105#
游客 2017-10-24 21:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
104#
游客 2017-10-24 07:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
103#
游客 2017-10-24 06:55
本评论因举报过多被折叠 [+]102#
游客 2017-10-23 12:43
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
101#
游客 2017-10-23 12:42
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
100#
游客 2017-10-18 17:22
已有3次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
99#
超能网友等待验证会员 2017-10-14 09:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有4次举报支持(10) | 反对(4) | 举报 | 回复
98#
游客 2017-10-10 17:01
已有7次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
97#
游客 2017-10-09 19:51
已有4次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
96#
游客 2017-10-07 09:48
已有2次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
95#
游客 2017-10-07 09:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
94#
游客 2017-10-05 17:02
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
93#
游客 2017-10-05 11:36
已有1次举报支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
92#
游客 2017-10-03 11:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
91#
游客 2017-10-03 11:11
已有3次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
90#
游客 2017-10-01 20:17
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
89#
游客 2017-09-30 23:27
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
88#
游客 2017-09-30 09:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
87#
加载更多评论